【修例风波聆讯】少年涉藏非法用品案　警员开伞检查跌出行山杖

有团体发起9月21日“光复屯门公园”游行，当时仍未满16岁的少年，当日游行前被发现疑藏有改装长伞等物品，被控一项管有适合作非法用途的工具罪，及一项在公众地方管有攻击性武器罪，他否认控罪，案件今（30日）于西九龙裁判法院少年法庭开审，亦是反修例运动以来的案件中，第一宗正式的审讯。
控方传召曾截查被告的防暴警员作供，他称检查被告的长伞时，发现有拆掉手柄的行山竹跌出，他承认当时未有警诫被告，并解释称防暴与刑侦组有分工，被拘捕人士会交刑侦组处理。

删掉控罪中管有酸性液体字句

被告案发时年仅15岁，被捕后不久才满16岁，控方引用《简易程序治罪条例》起诉他一项管有适合作非法用途的工具罪，指他于9月21日在屯门站公共交通交汇处附近，管有适合作非法用途的工具，即一支可发出绿色镭射光的镭射笔，意图将其作非法用途使用。另一项在公众地方管有攻击性武器罪，则以刑责较重的《公安条例》起诉，指他于同日同地携有经改装的雨伞及经改装的行山杖。

原本的控罪提到，被告管有带酸性液体，控方开审前把相关字句删除。据了解，专家化验后，未有验出该液体证物具腐蚀性。

检查雨伞跌出行山杖

防暴警员曾用鹏（译音）供称，当日下午近1时在屯门Vcity商场下的巴士总站设防线，见到貌似15至17岁、戴著口罩的男子手持长伞，在防线前徘徊。他上前截查，并打开该男子的雨伞时，跌出一支拆掉手柄的行山杖，他拉动伞篷，发现篷外露出一截伞杆。他在庭上认出该男子是被告，并量度露出的伞杆长约47厘米。

承认检查时未有作警诫

警员称他在检查时，把被告背囊中的手套、防毒面罩等摊在地上，及召刑侦人员支援。警员承认当时没有作出警诫，他解释因防暴队及刑侦人员有分工，但其后称两队的职责包括给予警诫。

代表被告的资深大律师彭耀鸿谓，警方未有作出警诫便问话，且当时未满16岁的被告没有家长陪同。他指警方的做法违规，对被告不公，反对相关的口头招认及录影片段呈堂。

警员称不清楚未依程序问话不可呈堂

警员在辩方盘问时称，看见被告时觉得他可能未满16岁，但检查身份证时没留意出生日期。警员不清楚未有依照程序问话，其内容不可呈堂。彭即指保安局局长发出的《查问疑犯及录取口供的规则及指示》有何作用时，警员回答：“唔知道。”后补充为确保证供真确。

是否警诫视乎情况

警员续指，平日对流连街头的青年也会作一般查问。辩方询问，正常拘捕时是否会予以警诫，警员回应：“视乎情况。”他道，如逐一警诫被捕者便会无人看守防线，他当时要专注以防有人冲击，而被捕者会交由刑侦队伍处理。辩方追问下，他表示当日无人冲击防线，并修正指刑侦人员到场前已拘捕被告。

截查时围观者愈来愈多

警员在控方覆问下，重申被捕者会转交刑侦人员跟进，因当时围观者愈来愈多，防暴队需要预防冲击。他在拘捕前询问被告为何在屯门出现及雨伞作何用，拘捕后不打算再加以查问。署理总裁判官苏惠德再追问当时的情形时，警员称当时有十多名警员设防线，他截查被告后，围观者由20多人增至约50人。

聆讯下午继续。

案件编号：TMCC700019/2019