记协：96%受访新闻从业员不接受“官方认证”　忧为管控传媒铺路

近日有报道指，政府及警方曾研究以官方发证或派发官方认可识别物品等方式，以辨识在示威现场采访的记者。香港记者协会就有关消息进行问卷调查，发现九成六受访新闻从业员表示不接受相关做法，质疑有关安排违反新闻自由的原则，并忧虑此举是为进一步规管传媒铺路。

95%受访者认为由政府判断何谓记者　有违新闻自由原则

记协于10月20至23日期间，就官方认证记者的做法，向617名正式会员发出问卷，并收回254份有效问卷。结果发现，约96%受访者表明不接受政府发出记者辨识物品的做法，当中近97%人担心开此先例，是为进一步管控传媒铺路。

其次，约95%受访者认为，由政府判断何谓“记者”，有违新闻自由原则；亦有82%受访者认为，此举或会令公众担心记者为保官方识别而妥协，最终会降低公信力。此外，亦有受访者忧虑，政府选择性发出证件，对非全职的传媒工作者有影响，令部份小型媒体或独立记者可能无法获得官方认证，故不接受安排。

约43%受访者表明不会使用辨识物品

至于表示接受“官方认证”的受访者，认为有关安排有助减少于现场采访的记者人数，令现场更有秩序；亦有人认为，做法可方便警方辨识记者，以及减少被警方武力阻挠的机会等。

被问及倘若政府派发官方传媒识别物，约43%受访者表明不会使用，约24%表示会听从雇主指示，近26%人仍未决定，只有逾6%人表示会使用辨识物品。

记协重申机制损害新闻自由　业界普遍反对

记协认为，调查反映绝大部分新闻从业员均不接受官方认证及筛选记者的机制，忧虑任何类似机制，会被滥用成截查及驱逐记者的工具。记协又重申，任何“官方认证记者”的机制，均无可避免地会损害新闻自由及公众知情权，业界亦普遍反对相关措施。