台庆食炸鸡被指违规　食薄饼却无被控　无线指裁决矛盾求覆核

电视广播有限公司（无线）去年底的《万千星辉颁奖典礼》中，加插艺员食炸鸡环节。通讯局指有关安排属植入式宣传广告，今年5月裁定无线违反《电视节目守则》及《电视广告守则》相关条文，判无线罚款 15万元。无线今入禀高等法院提出司法覆核，指通讯局的决定侵犯自由表达的权利，有违反《人权法》及《基本法》之嫌，此外，该台亦曾以同样手法在节目中加入食薄饼环节，却未被指违规，质疑局方的裁决矛盾。

无线在申请文件透露，通讯管理局今年1月18日通知，就无线在去年12月的《万千星辉颁奖典礼》中，突然向台上艺员派发炸鸡，广管局共收到13个公众投诉，又指该炸鸡品牌在节目中展示，该环节历时1分12秒，其中有14秒见到该品牌的商标。根据业务守则，该品牌在节目片尾显示为节目赞助商之一。同年5月24日通讯局裁定无线违例，同年6月22日无线向行政会上诉，但都失败。

吃薄饼不违规但吃炸鸡违规

对于通讯局就间接宣传，即植入式宣传的裁决，无线认为局方一直存有矛盾的裁决，又举例指在2015年11月19日《万千星辉贺台庆》的直播节目中亦有“吃薄饼”，展示薄饼品牌的商标更长达30秒，较炸鸡间接宣传更长，两宗个案的表达手法实际相同，但薄饼的投诉则不成立，炸鸡个案裁决却要罚款15万元。

无线又指，通讯局一身兼具多重身份，除了裁定广播持牌者有否违例，更可作出高达一百万元的罚款，甚至影响日后牌照发放、吊销等，和负责处理上诉的行政会会议亦非一个独立或公正审裁处，违反《人权法》第10条，在法庭前平等及接受公正公开审问的权利；加上有关业务守一向缺乏指引，裁决亦存有不一致，限制了言论自由的表达，违反了《基本法》第27和29条及《人权法》第16条保障言论自由的条款，而局方的裁决存有错误、不合理及没有足够证据支持。此外该15万元罚款亦无足够理据支持，罚款过重，要求撤销有关决定。

无线：通讯局并非独立及公正无私之审裁处

无线电视发言人称，据所得法律意见，由于业务守则中的相关条款，侵犯自由表达的权利，通讯局的裁决违反宪法。通讯局并非独立及公正无私之审裁处，并未能于法律诉讼中决定无线电视的权利和责任，故申请是次司法覆核。

发言人又指，产品赞助是为电视业提供资金的惯常做法，香港这方面限制严厉，与国际趋势背道而驰，不利电视业发展。