【01观点】《环时》效应
有时候，现实比剧本更有趣。
当大陆官媒盯上香港电影…
事缘一家大陆官媒，听闻香港有一套独立电影《十年》上画，得知风评不错，港人很有共鸣，令一众编辑记者心生好奇，特意突破高墙监控，不知从那个渠道弄来这套新电影，先睹为快。岂料一看之后，顿觉“大逆不道”，“意识不良”，有损香港风气。为“矫正歪风”，他们不惜腾出珍贵社评版面，写了篇千字文，批评《十年》散播“思想病毒”。
官媒认为《十年》票房只有三百多万，“让人看到香港市场的狭小”，可仍“杀鸡用牛刀”，大肆鞭挞，引来各大港媒争相转载其“高见”，惹得大批香港读者“关注”。本来《十年》因预算有限，题材又敏感，宣传和上映渠道都不足，今次一经官媒“免费宣传”，相信会吸引不少中港读者慕名观赏。
其实不只《十年》，《环时》一向“不齿”很多香港人和事，间中不乏指名道姓，开炮轰击，可效果却往往事与愿违。那些人和事尤如获得“官方验证”，变得更广为人知，受关注欢迎程度不跌反升。我们大可称此现象为“《环时》效应”。
香港人应该很难理解，为何《环时》可以“愚蠢至此”，“一错再错”，灭火不成之余，还要火上加油。
当香港官员听到不中听的意见…
相比《环时》，我们有着截然不同的政治思维。
大体而言，香港政府处理不中听的意见，迄今仍鲜有大规模口诛笔伐，而其一般做法不外乎三招。
一为“急冻冷藏”，官员化身“人肉录音机”，抛出程序条例，以冰冷沉闷的官腔，意图“急冻”炽热议题； 二为“以退为进”，官员“下访”民间，口中说同情理解，表现得深受感动，一旦成功舒缓民间情绪，回到办公室仍是按本子办事；三为“从善如流”，官员诚恳接受意见，认真改良政策，不过这情况是较为罕见罢了。
不少香港人都相信，市民享有言论自由，发表意见；官员身为公仆，接受监督批评为理所当然。即使官员解决不了问题，至少应该做好公关工作，缓和局势，而非火上加油，徒添是非。因此当去年梁特首公然发炮，指责《学苑》宣扬港独，公众大为惊讶，舆论一片哗然。
当家长威严硬碰“想不通”的后辈…
《环时》所代表的官方声音显然不吃这一套。
我们向来应用契约式思维，认为政府只是个权力代理，向香港人负责，应当适应而非压制民情；《环时》则以家长式思维，自居为长辈，即使明知惹来反弹，也会教训香港这“反叛少年”，敦促其循规蹈矩。
该报社评指责《十年》“宣扬绝望”，“以极其悲观的心态讲述2025年的香港”，“自我恐吓”。社评背后的脑袋并不在乎“悲观的心态”源自何处，又为何《十年》会“预言”香港遭大陆“操纵”和“排挤”，总之一切只是部份港人“想不通”。
据其思维，这位家长面对“想不通”的后辈，坚持要威严以对，怎会考虑反思自身言行，公开检讨自己是否“绝望”根源？因此上述的“情绪面貌”只可能由香港社会“承担大部分责任”。
今次《环时》效应再度发功，特意为《十年》写影评，煽风点火，到头来只收得刺激票房之效，场面固然令人不禁莞尔。可是嘲笑过后，我们仍不得不正视中港思维之别，思考如何化解个中深层次的矛盾。