【禁蒙面法】学者批政府推警队做磨心 　吁示威者调节抗争方式

政府在上周五（4日）宣布引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，10月5日午夜起正式生效，但示威冲突依然持续。
中大公共政策研究所副主任黄伟豪今（8日）在电台节目中指出，《禁蒙面法》阻吓作用不大，更会激化市民不满，社会普遍担心特首会否继续引用《紧急法》去订立更多规例。他认为，《禁蒙面法》执行困难，如警方执法会令人感到不合理；但如不执法，就令人感到条例并无作用，“政府民望和公信力低，警方去执行公信力低的政府订出的法例，令自己都受损。”
另外，有市民致电电台，称本来反对政府修订《逃犯条例》，亦有上街抗议，但现时因为示威活动而影响到生活，不满示威者所为。

黄伟豪在港台节目《千禧年代》中表示，《禁蒙面法》阻吓作用不大，无助政府“止暴制乱”，更会激化市民不满，因而上街抗议，行动更因而升温。他亦指出，社会讨论焦点在于，特首会否继续引用《紧急法》去订立更多规例，并指出若订立网络方面的限制，对本港作为国际金融中心的地位打击最大，因为网禁等同控制社会资讯流动，影响到香港是否可以维持国际金融中心的地位及基础。

他续指，林郑月娥国庆上京后推出《禁蒙面法》，亦令社会担心是否北京要求立法，忧虑中央政府是否无惧影响香港经济，也选用强硬手段处理示威，也担忧如决定出于中央，回转空间较小。不过，他认为目前距离极权、军政府“仲有好多步”，希望对政局有影响的人进谏政府，不要再朝这方向走。

自称“和理非”的林先生致致电电台，表示过去一直支持民主党，亦感政府修订《逃犯条例》做法粗暴，曾上街游行表达不满。不过，现时他对示威者更感愤怒，因为他们破坏生活，“以往乘港铁外出只需半小时，但现时却需两小时”，认为一般市民需要上班、上学，但示威者却不断破坏港铁，对此感到心痛和愤怒

他又批评示威者围殴他人，认为“咁样等于无法无天”，示威者应与政府对话，同时强调社会撕裂政府好大责任。

黄伟豪亦指，希望示威者可以思考未来的抗争方式是否有需要作出调节。他解释，暂时未见广泛民意及国际舆论因示威的方式有所动摇，但他认为，再多的破坏也改变不了政府的看法，反而“和理非”就可能因为生活不便而对示威有保留，担心示威者会从道德高位滑落，“系咪暴力升级就算升级了运动？应该要用政府做错的地方，例如现时多了街坊支持，如果用社区网络、支持，好过破坏设施。”

至于国际媒体方面，他认为部分外媒会体谅示威者或因刚立了禁蒙面法而有激烈行动，他形容为“蜜月期”，但亦担心长远而言，或有外媒会认为运动已变质，影响示威者的国际形象。他补充，“私了”、“装修”等词合理化暴力，如政见相反者亦以同样方式去破坏商店、传媒，“呢种方法系有利定不利，要考虑返。”他呼吁示威者应作漫长抗争，思考策略应更为勇武，抑或把战线开拓得更深更广。

另外，黄伟豪认为订立《禁蒙面法》反而是害了警队，因为这条法例在执行上较困难，如警方执法，会令人感到不合理；但如不执法，就令人感到条例并无作用，“政府民望和公信力低，警方去执行公信力低的政府订出的法例，令自己都受损。”他又批评警方在处理示威的表现令人失望，如滥捕、无委任证等，呼吁警方保持克制，“单靠武力是解决不了问题。”他又指出，以往市民也会理解警队是磨心，但现时不单只希望找出有违规的警员，而是要求解散警队，证明警队已大失民望，难以挽回，“不是说改革警队，而是解散警队，担心将来如果有整治，个规模都会几大。”

听众张先生质疑，是否所有暴力示威都由示威者造成，抑或有警察卧底在其中破坏，“政府想市民割席咋嘛，无可能割席！”黄伟豪回应指，的确有市民会怀疑破坏的人会否有警察在当中，但他也担心即使如此，也可能会引起模仿作用，容易擦枪走火、覆水难收。

▼10.7全港多区冲突▼