守住马屎埔农地68年　村民变“入侵者”被逐　叹官商勾结

自东北发展计划落实后，位于新界北的马屎埔农地不断被业主收回。当中关汉贵一家，1948年前已在该处租用了一块8,000平方呎的农地。不过，由2000年起，新业主陈招贤开始大规模在区内收地，期间土地易主时出现真空期，他们一家经历晚上被电话滋扰、大门被放火、看门狗被毒死等，他都守住家园；至2009年，业主换了恒基地产子公司祺星有限公司，又开始另一场噩梦。
上周三（8月17日）法庭裁定关家须交出土地，曾在政府担任测量工作的关汉贵一家守住这块地68年，最后竟被指是入侵者而被逐，他慨叹现在收地都交由财团，用尽方法把村民迫走。

现已退休的关汉贵，过往因工作关系，处理过不少土地争议。他们一家在马屎埔逾68年，是最早迁入的农户之一，但一直未遇到买地时机，只能租用土地，也因这块小农地，他们一家经历与不同业主纠缠官司十多年。

关说若指这是为家园之争，他接受不了官商勾结，政府任由私人财团出尽有违道德的招数来收地。他说回归前，至少是由政府收地划新市镇后，再安置居民及提出赔偿方案；如今却成为私人收地，仅以私人产权来看待土地业权，就将收地行为完全合理化；他批评妄顾村民去向。

收地方式好卑鄙，道德上不能接受。有些事道德上是绝不可外判的，例如警察，能不能外判？将警察外判的，在内地就有，内地称该些外判的为保安。

就如关家与恒基地产子公司祺星的收地官司，其实已纠缠了一段时间。关汉贵说，早于2000年，一名叫陈招贤的业主已曾入禀土地审裁处要求收地，法庭当时裁定关家胜诉；第二次是2009年，当时祺星已成了业主，并入禀区域法院收地，但后来主动撤销。

土地业主为恒基子公司

去年祺星再入禀区域法院，指关家在该地的租约早在2011年已终止，虽然他的母亲一直有付租，他们就是不收，并要全面收地，不作任何赔偿。关汉贵认为祺星誓章内容有作假成分，但法庭连给他八旬母亲廖笑反驳的机会也没有，便裁定他们败诉。

他说，今次的诉讼，一切情况都无变，只是原租客，即他的父亲关炳已过世，被告改为他的母亲廖笑。祺星申请以简易程序，即要求法庭毋须经过审讯便立即裁决，他们提出同样的抗辩，但法庭今次裁定祺星胜诉。

法官：未能证明祺星与廖笑有新协议

法官在判词指，根据廖笑的说法，关炳早年与当时大埔区理民府官员朱德兴有协议，关家和后人可以一直租用或购买该地，直至政府限期为止。然而，关炳和朱德兴已先后离世，没有证人可证实他们在1948年的协议。

而廖笑声称在2014年曾与两名发展商的职员有口头协议，也是没有任何合约证明。法官又说，祺星收地的意向非常清晰，而关炳与朱当年的协议亦早已过期。法官认为廖笑并无确实证明祺星与她有达成新租约，及准她继续租用该地。

村民被迫签交地协议

但关汉贵称，他知道不少村民早在陈成了地主时，就在不愿意情况下，被迫签下协议文件交出土地，他们一家坚持不肯签。陈将土地转换至祺星前，又出现一段真空期，其间他们一家受尽黑白两道恐吓，晚上会接到滋扰电话、大门被放火、看门狗被毒死等。

关汉贵说，她的母亲2014年与发展商派来的两名职员接洽，并非只是收下两人的卡片，而是确实与两人有电邮、短讯接触并有多次会面。然而，法庭一口咬定廖没有证明，实在不公。

“我们明明在这里住了六十多年，现在反而被指是入侵者。”关汉贵说会与律师商讨上诉，即使他明白难敌时代变迁，但当下他能做的，就是无悔地忠于自己。