【10.1游行】示威者中实弹　前监警会委员：向手脚开枪或击中他人

十一国庆多区爆发示威冲突，更有示威者首次中实弹受伤，据悉子弹相距心脏三厘米，后来证实该伤者为中五学生。
前监警会委员郑承隆今日（2日）出席港台节目《千禧年代》时指，认为当时警员使用枪械是“合理及合法”。他指出，按昨日情况，认同距离及击中位置是中枪者“自己走埋去”，又指警员难向手脚开枪，否则可能会击中附近其他人。对于为何不先向天呜枪示警，他说当时警员头上有篷，警员未必知道是否有石屎，须考虑向天呜枪后子弹向下弹的风险。

认为当时情况“迅雷不及掩耳”

郑承隆指出，从网上片段可见，当时有警员被5至6名示威者殴打跌倒在地，估计开枪警员见到同袍生命受威胁，才会冲上人群持枪救人，惟踢开地上示威者后无效，其后有示威者手持铁通向他手部施袭才开枪。

郑承隆说，按常理而言，虽然示威者只手持铁通，而非利用菜力施袭，故未必致命。不过，由昨日事件可见，当时倒地的警员情况未明，更再有人向持枪的警员袭击，估计当时警员有觉自己及同袍生命受威胁才用枪械，认为当时情况的确是“电光火石”、“迅雷不及掩耳”。

若向手脚开枪可能会击中他人

郑又说，按昨日情况，该距离及位置是中枪者“自己走埋去”，又指当时警员选择不多，难向手脚开枪，否则可能会击中附近其他人。对于为何不先向天鸣枪示警，他说，不能只看镜头的角度，当时警员头上有篷，警员未必看到是否有石屎，须考虑向天鸣枪后子弹向下弹的风险。

他指出，一般警员练枪时，开枪时都会射向身体大范围。他说，在片段所见，警员已尽量向左边膊头胸口开枪，而非指向正中间，坦言不知警员是否希望向锁骨方向发射，实际情况要先看警员口供。

认为开枪合理及合法

郑又指，若当时警员收回配枪，再拿出其他武器或有难处，故认为有关做法“合理及合法”。郑指，即使被袭，警员持枪时的方向未有改变，而开枪后曾一度收枪，直言：“成个过程警员好清晰自己做紧咩野，同有特定目标打出去。”

批评政府对话会用处不大

郑表示，认同政治事件不应使用汽油弹、催泪弹或实枪等，希望政府可以开明态度解决问题。他又指，早前政府举办的150人对话会用处不大，政府的回复亦难令抗争者接受，期望日后有深度对谈。

担心情况恶化

民权观察成员成员王浩然在同一节目又指，警方须交代为何使用实弹，而非使用其他长枪。他又指，若现场有其他选择，根据使用最低武力原则，警方应选择较低武力的武器。他说，是次事件或激发双方行动升级，担心最终做成人命相亡。