【示威浪潮心声】“激进”儿与“蓝丝”母 越过死劫待修补的亲情
反对《逃犯条例》修订示威持续近三个月，不断升级的冲突撕裂人心，港人是如何经历这个动荡大时代？《香港01》以一连四集人访系列，访问不同光谱的人物：蓝丝、和理非家庭、抗争者家人、勇武派，细听他们心声。
＊＊＊＊
“社会产生好多矛盾，原来普通人都避唔到”这是一位“冲冲子”母亲的心声。母子二人，二十多年以来相依为命，生活不谈政治，只谈生存，一场反修例风波，却令政治走入这个草根家庭。整个六月，阿泓（化名）孤身投入街头抗争，从不缺席每场示威，却只见政府漠视民间诉求。承受著个人与社会问题，他身心逐渐俱疲，上月初曾选择轻生，庆幸最终获救，如今退下前线休息，只求母亲安心。
阿泓的母亲事后不讳言向儿子说：“你唔好傻啦，攞你条命嚟牺牲，林郑月娥连个花牌都唔会俾到你呀。”
（人访系列四之三）
示威浪潮心声系列
一：蓝丝不明青年为何上街：唔准讲打倒共产党会死？
二：和理非家庭患睇live“强迫症”：香港人做错咩？
三：“激进”儿与“蓝丝”母 越过死劫待修补的亲情
四：昔日“和理非”白领男：无人天生是勇武派
我谂唔明点解要改变？无咩必要行出嚟，平稳过渡咪算。如果唔反，可能政府唔会搞咁多嘢。
不甘港府出卖港人 首参与百万人游行
六月初夏之际，政府修订《逃犯条例》争议，掀起一场史无前例的抗争运动，不少年轻人走上前线抗争，却可能牵动一整个家庭的命运。
年约40岁的阿仪（化名）是单亲妈妈，过去二十多年与儿子阿泓相依为命，两人过往不谈政事，只问如何生存。她万料不到，儿子主动投入抗争运动。“我谂唔明点解要改变？无咩必要行出嚟，平稳过渡咪算，如果唔反，可能政府唔会搞咁多嘢。”
23岁的阿泓不认同母亲的看法，眼见政府强推修例，认为会损害本港自由与法治，觉得政府在明目张胆出卖港人，决不能袖手旁观，“我就系要做一啲嘢。”
这位愤世嫉俗的年轻人，特首林郑月娥口中的“no stake in society”，其实以往不曾热衷政治。他自言是一名社会浮浮沉沉的“废青”，出生基层，中学未毕业，年少不懂事，留过案底，曾从事蓝领工作。
六月九日，他只身参与人生第一场示威游行。当日过百万港人上街，人海浩瀚，令他深刻记得由出门到走毕全程，需要历时约八小时。他回想当时感受不多，只顾坐言起行，“可能多我一个唔多，少一个唔少，但至少自己负过责任。”
示威初哥进化为“冲冲子”
当晚，政府发稿坚持三日后恢复二读，令他走得更前。整个六月，他从无缺席示威现场，他说：“文宣我又做唔起，出钱出力我又做唔到，咁我咪戴个口罩眼罩，行喺前面。”
不过，任凭示威浪潮如何越演越烈，政府对民间五大诉求置若罔闻，单是对于“撤回”修例的字眼，特首至今仍拒绝宣之于口，仅称修例工作：“暂缓”、“已停止”、“将死亡”、“寿终正寝”等。各种政治词语尽出，偏偏不愿意用“撤回”这个严谨的法律用词。
政府对市民的冷漠回应，令这位社运初哥在运动中渐生迷惘与无力感。他不断反问自己：“做咁多嘢有用咩？好多人嘅努力都好似白费，政府无视我哋，唔当我哋系一回事。”
做咁多嘢有用咩？好多人嘅努力都好似白费，政府无视我哋，唔当我哋系一回事。
社会弥漫负面情绪 萌生绝望感欲牺牲
时代的绝望与晦暗，令社会患上“精神健康疫症”。六月十五日，首个身穿黄雨衣的反修例示威者轻生，随后接二连三有年轻生命消逝，不少人都认为和反修例有关。阿泓的负面情绪开始累积及压抑。
他坦言，不只因为运动的失落感，个人问题如感情挫折、人生的不顺遂等，均令自己逐步陷入强烈的绝望感。“当时慢慢会有一种想牺牲自己嘅感觉，唔好话死能够令更多人醒觉，如果令更多人关注事件又好，令身边人望吓都好。”
七月初的某一天，阿泓情绪爆煲，自寻短见，一度徘徊于死亡边缘，庆幸及时被救回。他淡然忆述，“𠮶晚流过嘅泪水，多过我成世人。”其后他需要留院两、三星期休养，出院后仍需要定期覆诊，检查健康状况。
退下火线休息 “唔值得为政权牺牲”
如今他已退下火线，日常减少看反修例相关的新闻，尝试令自己抽离，然而8月18日民阵大游行，他依然冒雨出席。回望当日轻生决定，他认同是一时冲动，也不愿评论其他轻生者。
眼见前线的“勇武派”面临暴动控罪，可判处最高监禁十年，失去人生青春年华，他有感活著比死更不容易，但活著有更多可能性。九月将会重返校园进修的他说：“即使牺牲可能带到影响，但相信负面影响更多。只要我哋唔去死，始终会见到呢个政权倒下，唔值得为政权牺牲。”
母亲眼中的“激进派” 儿子眼中的“蓝丝”
对于儿子欲曾轻生，阿仪未有直接说出太多看法，事件未有扭转其对反修例运动立场，但为了减少与儿子磨擦，她选择“加班”，减少双方见面机会，以工作麻醉自己。
也许一个人对社会的认知与价值观，不能够骤然与自身经历完全割离。她过往为了生活，愿意为五斗米折腰，人生经历令她学会接受，“我读得书少，政治嘅嘢我唔识，我手停口停。”
她视政府与人民关系犹如父母与子女，谈及7.21元朗白衣人无差别袭击事件，她以一贯思路看待，“当初佢哋都系用藤条打人，其实系难去入罪，有边个阿爸阿妈未试过用藤条打仔女 ？”
儿子听毕后深呼吸一口气，期间有时摇头，有时无奈苦笑，望向记者说，“你明啦？真系沟通唔到。”彼此虽然政见南辕北辙，但在6月12日，二人曾在whatsapp互相剖白心情。
我今日出过去，即使将来系点我都无悔……sorry and i love you。
你大个仔啦！ 你要应承妈妈，要自爱、自律、自重……i love you too。
反修例致母子关系陷入僵局 减少见面免磨擦
两人关系一直疏离而亲近，又爱又恨，阿泓坦言，今次反修例事件，令两人关系陷入僵局。自称政治中立的阿仪形容，“佢系激进派，大家倾唔到，佢就会开门走人。”
“佢讲过好多难听说话，话过示威者系暴徒，但自己系其中一份子，系咪即系闹紧我哋？”阿泓说，当初压抑情绪，原因是难以与身边人倾诉，这段期间与母亲相处不咬弦，更成为压力来源之一。
被问及会否认同林郑逼年轻人上绝路，会否憎恨对方，阿仪未有明言，“任何一个人坐上去，都唔会处理到呢个问题。”不过，她认同，林郑在事件中始终有责任平息风波。特首上周公布构建对话平台，她说：“无啦，我只可以叫佢加油，唔加油点处理问题？”然后咯咯笑说：“系咪阿仔？”
“五大诉求，老实讲，缺一不可。”这是阿泓所坚持。