休班警拉开陌生人背包拉链　争辩不足证企图盗窃　求翻案裁败诉

休班男警在港铁车厢内，图偷窃尼泊尔籍女乘客背包内财物，但遭同袍发现。他被截停时“挞朵”，自称驻守观塘警区，早前被裁定企图盗窃罪成，被判囚1年。他不服提出上诉，并称即使他拉开女事主背包的拉链，仍不足以构成法例中的“超乎预备的作为”。高院法官今(9日)颁发判词指，男警打开陌生人背包的拉链，唯一合理的推断，就是打算偷取背包内的财物，遂驳回其上诉。

上诉人梁鸿基，早前被裁定于去年2月6日，在一列金钟往尖沙咀的港铁列车第3卡车厢内，企图偷窃一个女乘客银色背包内的财物。

代表上诉人的大律师早前陈词指， 纵使原审裁判官接纳警长的证供，指在车厢内看到上诉人拉开女乘客背包的拉链，仍不足以构成“超乎预备的作为”。上诉人又指，他之后垂下双手，没有证据显示他会继续完成他要做的事情，因此不会出现完成偷窃的动作。

官指预备偷窃是唯一合理推断

但法官指，拉开一名陌生人背包的拉链，唯一合理的推断，就是该人打算偷取背包内的财物。他要完成这个偷窃动作，只需伸手入背包内拿走东西。法官认为，上诉人把别人背包拉链打开，其动作已经超越“预备偷窃的作为”。

争议警长与事主估算相差5厘米

上诉人又指，警长当时有可能看不见上诉人拉开拉链的动作，同时女乘客供称事后看到背包打开约7厘米，而警长的说法是12.7厘米。惟法官认为客观的证据显示该背包事后是打开的，而女乘客和警长就被打开阔度的评估，都是估量，不应把它们看作精准的证据看待。法官因此驳回上诉，维持原判。

案件编号：HCMA597/2018