【逃犯条例】“民间记者会”重申五诉求　无正面回应谴责示威暴力

反修例风波继续发酵，有网民昨日（5日）号召“三罢”行动，罢工集会于全港7个地区举行，最终却“遍地开花”触发警民对抗。一批声称是网上讨论平台“连登”用户的人士组成“民间记者会”，于今日（6日）会见传媒，呼吁港府尽快回应民间五大诉求，并且要调查警队滥权行为及721元朗事件。
出席记者会发言的三人，都只是提供化名。发言人重申，他们并非大台，仅属宣扬民众声音平台。然而，他们不论向传媒发出的新闻稿所载的内容，以及在记者会中的发言，均无正面回应连日示威者暴力升级的行为及应否作出谴责，只重申“不会割席”。

声称来自百多人群组

“民间记者会”今日召开，大会3名发言人均身穿黑衣、头戴头盔及口罩，在旁亦有手语翻译员即场翻译。发言人为18岁的陈同学、23岁的金先生及约30岁的曾小姐，三人声称在抗争运动中担任不同岗位，有见有人提议举办民间记者会而加入一个telegram群组中，该群组有100多人，共同商议今天发表的声明内容，但他们不代表任何人。

他们称，群组由发起至今约24小时，3人今天才首次见面，三人强调带上口罩是希望不会被误会他们想“上位”，未来的记者会亦或者会安排其他成员发言，亦强调不会与政府作出任何谈判。

反修例风波演变成近两个月的抗争，三人认为是风波揭示了政府体制的问题，如警权过大、政府班子无意解决民生问题等，运动的演变是出于香港人对民主、自由的追求，他们认为五大诉求是缺一不可，没有先后次序，虽然民间有声音认为可先设立独立调查委员会，但亦有市民认为政府已失信，成立独委会亦未必有效，故此必须实行双普选，始能重拾市民信任。

当记者问到警察处理示威者时有影响民居，但亦有示威者的行为同样严重影响民居安全，发言人曾小姐称，他们不代表所有抗争者，“你说的汽油弹、放火的行为，是部分示威者的行为，现在无法收集到更多意见，再有一个说法出来，但不排除未来可以邀请到更多人出来发表意见。”

对于坊间有人认为不合作运动如同迫人罢工，发言人金先生表示，对昨天的行动为市民带来不便致歉，但认为市民有不同表达诉求的方法，而为什么市民会转趋激烈，是因为本身使用了较和平的方法，但政府选择视而不见。

只称未能代表所有人回答抗争有否底线

被问到有示威者行为相对过火，有何看法，又会否谴责？曾小姐指，必须检视事件何以不断升温，警方不克制的行为造成激化，事实上大部分市民期望回复安稳，但实际解决方法是需由政府作出确实回应。她没有回应谴责的问题。

被问到“不割席”的意思是否没有底线，曾小姐回应指，香港市民必须要填团结一致，因为这样才可以收集到更多人的声音，去抵抗政府的恶行，至于底线问题，她称未能确实回答。金先生补充，三人未能代表所有人回答抗争有无底线。

金先生在开场发言时指，他们是一班热爱香港，争取公义的香港市民，今次召开首次民间记者会，期望可集合更多无法被主流媒体报导的声音，将其公告天下，以回应政府的空洞言辞，对抗官方单方面的立场及消息。

他续指，特首林郑月娥“罢工”11天后，昨终于联同其班子召开记招，本以为林太会作出积极回应，惟港府扭曲市民示威行为、刻意妄顾问题根源，市民感到极度愤慨及失望，他又批评， 财政司司长陈茂波企图抹黑示威游行，指其影响经济发展，但他强调，两者并无直接关系。

只代宣读新闻稿

被问到特首昨指运动已变成“搞革命”，对于有示威者高呼“光复香港、时代革命”有何看法？曾小姐承认，部分示威者有叫相关口号，又指该口号是由梁天琦提出，但如今已事隔数年一段时间，口号背后的理念是否与现时的抗争者一样，就无从得知，且不同人有不同理解，无法代为解读，未来“民间记者会”会邀请更多市民发表意见，让认同这口号的人讲述自己的理解。

平台代表性方面，曾小姐解释，他们三人仅代宣读新闻稿，背后组织由街坊、物资站义工及和平示威市民，以及前线抗争者等组成，例如今次发表的声明，就曾收集约数百人的意见，惟三人强调不代表所有抗争者，亦不代表连登网民，收集意见时会透过各种网上途径。

他们又指，平台本意是希望可邀请更多持分者加入表达意见，亦因眼见港府不断召开记者会，以媒体向公众抹黑示威者行为，他们遂期望以同样方式抗衡政府一言堂，但会否每日召开，将视乎人手及今日反应，至于如何邀请市民发声，有待公布。