警员奸醉娃成孕囚5年半　原审官未就招认情况作指引　裁上诉得直

曾获“银鸡奖”的警员涉于3年前，趁相识仅一周的女网友醉酒，把对方带到时钟酒店强奸，并令她成孕。警员经审讯后被裁定强奸罪成，遭判囚5年半。他不服提出上诉，上诉庭今(11日)颁下判词，指原审法官未有引导陪审团，考虑警员在案发后的“招认”，是否女网友压迫下作出。上诉庭认为他的定罪不稳妥，遂撤销其定罪。而律政司若申请重审，需在14天内提出申请。上诉人须继续还押，等候法庭进一步指示。

上诉人李伟嘉，被控于2016年6月19日在九龙塘一间时钟酒店内强奸女事主。

事主曾偷录李说知错

控方在原审时把上诉人和事主的WhatsApp对话纪录，以及事主偷录两人在报案前的对话纪录呈堂。该些内容显示，事主指控上诉人强奸后，上诉人称：“对唔住”、“我知错啦”等。

代表李的律师陈词时质疑，该录音对话不构成招认，而且其内容对李造成的偏见较举证价值高，不应获准呈堂。

指原审法官未充分分析

律师又指，原审法官就该些短讯和录音对话纪录指引陪审团时，没有充分分析内容。

上诉庭在判词中指，根据两者的内容，李面对事主指控他强奸时，曾多次表示知错和歉意，并要求对方原谅。法庭认为，它们极具举证价值，不认同李所指，不应接纳录音为证据的说法。

李可能怕事主报警才招认

惟上诉庭同时指出，根据录音的内容，李可能是因为害怕事主报警，而承认指控，以图说服对话不要报警或销案。而原审法官亦明显认为，李作出的招认可能是要避免事主报警，而迎合对方。同时，事主的做法可以构成压迫行为。

未著陪审团考虑李是否受压迫

然而，原审法官引导陪审团时，仅要求他们考虑李在对话中的招认是否真确。若陪团审不能肯定内容是真确，必须将这些招认弃之不理。上诉庭认为，原审法官应直接向陪审团表明，如他们认为李的招认，是或可能是受压迫所引致，他们就必须摒弃有关的招认。

上诉庭指出，李的定罪并不稳妥，因此撤销其定罪。

案件编号：CACC42/2018