刘康立法会外涉藏火器被控　指原审官似加入盘问　上诉得直　

曾公开声称支持港独的青年，前年在立法会就修订议事规则时，在立法会大楼外被发现藏有仿制枪械。他早前被裁定管有仿制火器罪成，被判18个月感化。他不服定罪提出上诉，指原审裁判官自行就多个议题向上诉人作出盘问，对他造成不公，高等法院今（4日）颁下判词裁定他上诉得直，撤回其定罪及刑罚。

刘在庭外指裁决正确

刘康在庭外指裁决正确，认为政府因他支持自由、民主而政治打压他，“求其揾条罪告我”，做法荒谬，今日的裁决证明政府大错特错，又批近日有抗争者因管有哮喘药被捕，情况荒谬。对于近日示威者在七一冲入立法会的事件，他直指属好事，因立法权本属于民众，他们只是夺回权利。就会否担心继续被打压，他说“无畏无惧，勇往直前”。

上诉时指原审官加入盘问

上诉人刘康早前指，原审裁判官在审讯期间“加入战团”，自行就多个议题对上诉人作出盘问，包括为何上诉人担心被打却久留金钟、上诉人在应付危险时如果立即组装好气枪自卫等，对上诉人造成不公，正如“球证喺唔可以踢波”。

主审官发问应尽量保持距离

对于原审裁判官在审讯时的发问，法官黄崇厚认为，裁判官大部分问题在上诉人的主问及盘问提及过，辩方亦有机会就其考虑方向作出陈述，难称其证据评估不合情理，或没有根据。不过，黄官引述案例指，主审法官应该尽量与证人的问答过程保持距离，以免引起不必要的误会，又表示不能否定裁判官没受发问及有关答案所影响，定罪难称稳妥，旁观者会认为上诉人没得到公平审讯。

指原审官表达令人不安

再者，黄官认同上诉人的顾虑，包括为何裁判官肯定管有气枪为犯罪目的，并为其情况相当可能导致他人犯罪，或其目的会危害公众安宁等，虽然原审官可能只是表达之误，但黄官认为裁判官在裁决书的表达令人不安，使人对裁决稳妥性起疑，若裁判官对上诉人的自辩有较详尽的交待及分析，会较为稳妥。　

案情指，2017年 12 月 12 日晚上，正值立法会对修改《议事规则》进行辩论期间，被告在中环添美道与夏悫道交界，遭警方截查，警方当时在其袋内检获疑似气枪。

案件编号：HCMA516/2018