【立法会冲击】维修费料逾半亿　若涉暴动　保险或无得赔公帑埋单

昨日七一回归日，晚上部分示威者冲击立法会，多项设施遭受破坏。立法会综合大楼在2011年落成，连同政总造价约52亿元。本身是保险界议员、财委会主席陈健波表示，政府物业向来都没有购买保险，今次维修的费用料由公帑支付，相信费用可达数千万元；立法会有为大楼内设施，购买达一亿元投保额的财产保险，“系全险嚟，就算受恶性破坏有得赔！”不过，他坦言今次的情况属于本港首现，情况复杂需时研究，“一般条款涉及恐袭、暴动则无得赔偿。睇下政府点样定性！”若保险最后不受理，相信设备也要千万元来维修，“结构硬件、软件加埋要5、6000万元！”有工程师指出，相信立法会要完全复修需要以数月计的时间，加上要检查立法会内的“风火水电”是否存在隐患，但相信一些临时措施，如在玻璃幕墙等可以用钢板或木板取代，料立法会在10月可以部分开放使用。

昨晚部分在立法会示威区外留守的示威者包围及冲击立法会，导致会议厅多项设备遭到破坏。

保险界议员、财委会主席陈健波向《香港01》表示，他向立法会行政署查询，获告知立法会有为立法会内的设施，如音响、广播系统、保安系统等购买财产保险，投保额达一亿元，相信今次或涉千万元的赔偿。

2014年7块玻璃幕墙维修费用逾230万

至于立法会大楼的结构，如玻璃幕墙、大门、铁栏、电梯等则由政府负责。陈健波解释：“一般政府物业都唔会买保险，因为政府财力够大，会自行处理”，按照2014年立法会文件显示，当年维修7块玻璃幕墙费用逾230万元，他相信今次维修料达数千万元。

不过国际专业保险咨询协会会长罗少雄则指，即使政府有买财产保险，但在蓄意或恶意受到破坏的情况下则不会受到保障，“㖊日警方咁多次叫示威者撤离，但啲人都冲去，好明显系恶意破坏”，认为政府若要追究相关维修费用则要透过法律途径。

保险有无得赔视乎是否定性暴动

陈健波反驳：“系全险嚟，就算受恶性破坏都有得赔！”但是，他坦言今次的情况属于本港首见，情况复杂需时研究，“一般条款涉及恐袭、暴动则无得赔偿。睇下政府点样定性！”若保险最后不受理，相信设备也要千万元来维修，“结构硬件、软件加埋要5、6000万元。”他又谓，所有政府的钱都是公帑。

土力工程处前处长陈健硕表示，单从传媒照片见到立法会遭受示威者的情况作评估，相信他们未有携同重型机械进入立法会，认为立法会的结构仍然安全。惟他担心，立法会内或存在隐患性破坏较难被发现，因为无人能够确认当时示威者的破坏的行为，“佢哋系咪有入过电机房，会唔会有人𠝹过啲电缆呢？”

估计维修需时多久？陈健硕说：“风火水电，最难搞，最嘥时间！”他直指，立法会要完全复修需要以数月计的时间，但一些基本的、临时措施，如重装电制、将玻璃幕墙换上木板或钢板等，相信立法会10月便可以局部开放使用，“即系嚟紧风季，都无理由空咗个玻璃等换窗㗎！要睇下个要求想去点，可以先整咗一部分嚟做㗎嘛。”

反新界东北拨款示威致受损　维修费268万元建筑署承担

翻查立法会文件，立法会在2014年6月6日、6月13日、9月26日及11月19日曾受过冲击，当时玻璃门、玻璃幕墙、假天花及渠盖等被破坏。资料显示，维修的工程开支由建筑署承担，更换玻璃幕墙费用为230万元、维修损坏的门则要35万元、更换明渠渠盖亦要2.3万元，至于修理假天花的费用则为1,000元，全数合共逾268万元。立法会秘书处在2012年起的3年内，为加强立法会保安在玻璃幕墙贴上防碎保护膜、安装门锁，以及在立法会的圆鼓底（煲底）安装固定铁马的地板钩，费用合共逾40万元，同样由建筑署承担。