课程检讨建议通识科维持必修必考　建制派九议员：极度失望

学校课程检讨专责小组今日发表咨询文件，建议维持通识科必修必考，但将“独立专题研究”（IES）改为选修。一直争取通识科改为选修科的经民联立法会议员梁美芬等九名建制派立法会议员发表联署声明，对小组的建议感到极度失望；梁美芬认为将通识科维持必修必考，是漠视学生选择机会，她不会放弃跟进这议题，直至政府聆听到他们的诉求。

参与联署的议员除了梁美芬，尚有蒋丽芸、葛珮帆、张国钧、何俊贤、周浩鼎及郑泳舜共六名民建联议员，以及工联会的何启明和乡事派的何君尧。

声明指出，“无论是教师、学生、家长及关心香港教育政策的人士”，都认为通识科应转为选修科，释放更多学习空间让学生按照自己的能力和兴趣，选择是否修读通识科，或者修读其他更有兴趣的科目，但专责小组建议通识科在高中课程维持必修必考，“完全漠视了学生及社会在这方面的强烈意见”；专责小组建议容许学生选择不做“独立专题探究”，但文凭试最高只可以考获第4级，这不仅没有改善通识科，更令无奈要必修必考通识科的学生不能有平等取得好成绩的机会。

批评不规管教学内容：任由老师宣扬偏颇主张

九人批评专责小组没有就课程内容作出相应的规管，对于考试内容、考核方式的检讨没有回应社会的忧虑，“我们认为教授及考核的内容应是得到社会广泛的认同，不应任由老师有机会在课堂上宣扬偏颇的主张。”

梁美芬：同学认为学一学基本知识就搞掂

经民联立法会议员梁美芬表示，对于小组将通识科维持必修必考感到非常失望。她认为，通识科创立原意好，但学科内容“碎片化”、“蜻蜓点水”，若以教学及考试方式增加通识科的重要性，是漠视同学选择机会；她并指大部分学生因修读通识科，放弃选修更多学科，“过去十年，好多同学唔希望通识咁重要，认为学一学基本知识就搞掂”，反而享受做独立专题探究的过程。

近月不少年轻人上街反对《逃犯条例》修订，她称尊重年轻人表达意见，但若持“仇警”、不尊重的态度，则涉及品德及品格问题，“为何中学无良好（教学）成果？”她强调不会放弃跟进通识科议题，继续要求政府将该科改为选修科。

教协：建制派勿转移视线

教协也发表声明，指对于有立法会议员把修订《逃犯条例》引发的社会争议，归咎于教育制度和通识课程，对此表示遗憾，认为对教育界并不公允。该会指出，修订《逃犯条例》最终触发大批市民参与游行，缘于政府在过去数月一直拒绝接纳社会就修例的意见，甚至仍然试图在立法会通过修例，结果迫使市民采用更激烈方式阻止立法会召开会议。该会促建制派不应试图转移视线，把问题归咎在教育制度甚至前线教师。

教协强调，香港的教师团队均十分专业，在课堂上持守教育专业原则，以多角度思考及不偏不倚的态度与学生讨论社会议题；通识科涵盖的议题广泛，亦十分重视教授学生多角度思考及避免只聆听个别立场的意见。该会又不指名批评有议员指学生被“洗脑”，甚至指有教师迫学生参与游行，认为这些指控均没有事实根据，敦促相关人士不应在欠缺论据下继续无的放矢。