【曾荫权案】陶杰撑曾非“明知故犯”：林郑强推逃犯条例先系！

前特首曾荫权被指在任处理数码广播牌照时，与股东黄楚标洽谈租约而未有向行政会议申报，早前被裁定公职人员行为失当罪。终审法院今日（26日）颁下判词，裁定曾上诉得直。
与曾荫权份属好友、曾到庭支持他的作家陶杰认为，判词是客观及合理，强调曾荫权与黄楚标的租约，并不涉及任何利益：“交租要俾钱，曾荫权都唔会认为系利益，点存在‘明知故犯’？”他笑言，“明知故犯”是中国式的诛心论，“（特首）林郑月娥推《逃犯条例》都系明知故犯，咁佢都要推？”

不涉利益不存在“明知故犯”

终审法院5名法官今日（26日）一致裁定，前行政长官曾荫权就公职人员行为失当罪的定罪上诉得直，获撤销定罪及判刑。33页的判词指出，原审法官指出“明知故犯”元素富有争议性，一个有意识地不披露决定，虽然决定是错误，但不等于隐瞒。

陶杰过去不单曾发表“曾荫权不应有罪”、“利益未有袋过落袋”等言论，更曾直接到庭支持对方。他回应《香港01》查询时表示，为曾荫权上诉得直感到“开心”，认为曾荫权与黄楚标的租约从不涉及任何利益，故也不存在“明知故犯”。

法官讲逻辑及证据

陶杰解释：“交租要俾钱，本身就不是利益；你去超市买包米系咪叫利益呀？”他相信曾荫权也考虑过，不认为租约是利益而未有申报。

他强调，原审法官所指的“明知故犯”是中国式的诛心论，“（前律政司司长）袁国强去勾结‘外国势力’，坚持要揾second opinion（法律意见 ），好明显系政治动机！”该做法绝对不合理，他觉得今次上诉“法官系讲逻辑、证据”。

指曾过去4年“冤情”如同200万上街者“愤怒”

陶杰又质疑，如果曾荫权的租约涉及利益，“咁（特首）林郑嘅‘前任’收受5,000万元无申报，点解（律政司司长）郑若骅又揾second opinion呢？”他认为曾荫权是受到不公平的对待，“我希望政府官员可以停止讲大话！”

对于曾荫权的过去7年的经历，陶杰形容其“冤情”如同香港早前有200万人上街的“愤怒”，“林郑月娥明知台湾是会以中华民国去签署引渡条例，咁点解佢都要做呀？”若要谈及“明知故犯”，他说：“‘明知’都要继续推，你话系咪林郑先系‘明知故犯’呀？”

陶杰在中午亦于社交网站撰文指出，今次终审法院的判词也令全世界明白，为何香港会有200万人上街，“终审庭法官撤销了对曾荫权的污水，林郑月娥却坚决不撤回逃犯修订方案”，认为曾荫权已经取回公义，相信香港700万人的公义也可以“追还得直，相信不会太远”。

另外，天主教香港教区荣休主教陈日君枢机接受《有线新闻》访问表示，相信曾荫权透过事件有得着，认为上诉得直可以还其清白，“我哋信神嘅无论点都会得到平安。我都好开心可以陪着佢过呢个难关。”

▼曾荫权案全记录▼