【六四三十】李家超拒评六四︰特区官只评特区事　泛民斥“龟缩”

今日（4日）是六四事件三十周年，在立法会保安局事务委员会上，公民党谭文豪再次质问李家超，指今日正值“六四事件”，为何却在大陆媒体及网页是完全看不到相关资料，李家超回应指“我是特区的官员，我是评论特区里面的事务。”谭文豪批评政府面对六四事件的态度是“即刻龟缩”，斥一提到六四，特区政府及建制派就“无声出”，指当局想通过修例时就讲内地有新闻自由，一提到六四就选择不讲不答。

立法会保安局事务委员会今日继续审议修订《逃犯条例》。谭文豪续引述指，为何李家超曾称，内地若无履行对人权保障和公平审讯承诺，会受到传媒监察，但质疑为何会认为内地会有“第四权”监察当局。

李家超表示，“我觉得全世界有都第四权，新闻利用报道，去报道对事情的一些看法，是新闻工作者的责任，不是我作为一个官员可以去评论。我觉得每一个地方的新闻工作者都有新闻专业。”但拒绝表述个人观点，指等于他不会评论西方国家事务。续指“我亦都看到大陆经常有新闻发布会。”并指是有议员将个人意见强加在他身上。

谭文豪重申，内地有传媒监察之言，是出自李家超早前讲法，批评政府面对六四事件的态度是“龟缩”，指六四成内地敏感字眼，无法在内地看到，证明内地是一个无新闻自由的地方。

继谭文豪、范国威、黄碧云后，朱凯廸亦提到六四事件，特首今早的回应未有提及六四两字，指特区官员对于政治红线的服从程度“可以吞了这些数字。”可见港府能为移交请求把关是不可信。林卓廷提出，协助在内地被羁押人士逃脱，并窝藏罪犯，会否被引渡返内地受审，如包括是否不排除将“黄雀行动”中的港人引渡返内地等。当局指，窝藏罪犯不在移交罪行类别当中。

何君尧在谭文豪之后发言，支持李家超对内地新闻权力看法，但其指谭文豪的宗主国是美国，被林卓廷及谭文豪要求收回，何君尧及后澄清，他是想表达“（谭文豪）你的宗主国是否美国？”在毛孟静要求澄清，承认讲错斯诺登Edward Snowden为John Snowden。

陈恒镔称，据其所见，在街上“多了非法挂起的横额”包括民协制造的标语︰“香港犯例，大陆坐监”、“逃犯条例，辣过廿三”等，指这些宣传品充斥市面，制造恐慌。李家超表示，收到好多类似的查询，指市面充斥了这些资讯，有几多是符合事实。

李家超指出，如“香港犯例”一定是由香港法院起诉，讲中国坏话亦不会被移交，指香港有言论自由。有涉及宗教、神职人员、学术上在内地考察中有批评言论、新闻界的采访工作、创作政治物品、出版政治意见的书籍、参演舞台剧等，指香港有宗教、出版自由等，在香港不是刑事罪行，是不可能移交，不符合双重犯罪原则。

谢伟俊指，反对派的意见似是想为严重罪犯提高保障，“希望是错觉啦。”至于会有冤案的忧虑，他认为法庭对移交安排是有保障，不用“危言耸听”。

▼【六四三十】30关键人物今安在？▼