【许智峰抢手机案】许求情指政府公然违法　官不认同属政治检控

民主党立法会议员许智峰于去年在立法会内，抢走一名女行政主任的电话，今就事件被裁定普通袭击等三项罪名全部罪成。许被裁定罪成后，亲身在庭上进行求情，指虽然他的行为或超越社会规范或法庭可接受范围，但只是单纯想为不公平制度带来改变，已用尽合规范方法投诉，但政府公然违法，随意践踏议会，谈何议会独立、三权分立。惟裁判官不认同许称，本案属政治检控。裁判官又指现阶段不接受许有悔意，明言不会因议员身份特别处理本案。

裁判官指许无权自行搜证或执法 行为令行政主任忧虑

裁判官今裁决时时，信纳本案女事主、保安局女行政主任梁诺施所述的案发经过，指她是诚实可靠的证人。裁判官相信当时如被告没使用一定程度的力量，便无法抢去手机。裁判官续指，被告只是不认同立法会秘书处批准女事主所属的“通传应变小组”可进入立法会，而不可能认为女事主是擅自进入立法会大楼。

裁判官称，被告抢手机前，女事主只是按了一下电话，不相信被告以事主使用电话的情况，可以认为她在偷拍、偷录或向第三方传送资料，亦没证据显示女事主正干犯罪行，而被告非警察或保安，没权自行搜证或执法，同时亦没证据显示“通传应变小组”记录议员行踪会影响立法会的运作。

行为令行政主任受惊 

裁判官又谓，被告抢手机时，一心希望成功抢得手机，从而找到政府违反私隐法例的证据，完全罔顾了行为会接触到事主身体，及引致她忧虑及惊惶，不信纳被告抢手机为阻犯法行为。再者，被告在抢手机后，跑进洗手间入逗留16分钟，阻碍事主继续执行公务，而纵使被告主观认为有人违反私隐条例，但明理而诚实的人必然明白，未得他人同意下，擅取他人电话阅读及上载其中的资料，必然属不诚实。

许智峰被裁定罪成后亲自上阵求情，他称以议员角度去看，他所有公开行动是为改变社会，虽然他的行为或超越社会规范或法庭可接受范围，但只是单纯想为不公平制度带来改变，若政府可监视议员，谈何独立，若政府可监视司法人员，又谈何三权分立，批评政府公然违法，随意践踏议会，又称已用尽合规范方法投诉。

向事主再次致歉  不想错过审议修订《逃犯条例》

不过裁判官直言，若被告以“起诉”方式或司法覆核则不会被判有罪，而当许谈到本案为政治检控案件时，裁判官认为案件不涉及政治检控。许另再次在庭上认错及向事主致歉，又称不希望错过修订《逃犯条例》的审议。

裁判官虽然为被告索社会服务令报告，但表示在现阶段不接受被告有悔意，因被告在庭上仍指责事主当时态度闪缩、鬼祟、干犯严重罪行等，判监可能性存在，又称被告事实上可用适当方式追讨政府，明言不会因议员身份特别处理本案。

案件编号：ESCC2544/2018