【暴动案．判刑理由】两被告持续参与非冲动　涉公众利益必须判囚

2016年农历大年初二旺角发生骚乱，患有自闭症的“美国队长”容伟业，与患过度活跃症的青年袁智驹，当时均置身其中，二人均暴动罪成，他们求情时提到犯案原因与其病情有关，且若他们入狱所受影响程度可能更大，惟法官黄崇厚判刑时称，没有证据显示两被告有计划犯案，但他们在现场逗留约8小时，对情况有一定掌握。两人持续参与，非一时冲动犯案，在考虑公众利益的前提下，认为必须判入狱并判二人各监禁3年。

指黄台仰发出挑衅性言论

法官续指，就骚乱事件当晚从砵兰街的小贩档一带发起，证据显示本土民主前线在案发前已呼吁民众前往旺角支援，显示本民前是有所策划，而本民前发言人黄台仰，当日亦有在现场作挑衅性的言论。

袁智驹掟盆栽极危险

黄官指，虽然未有证据显示被告之一的袁智驹是本民前的成员，但他当时用金属棒攻击警员，又向警员掟盆栽，认为他在年初一的闹市做出这些行为，是极为危险，亦无视对附近居民的影响。

山东街情况“砖如雨下”

对于容伟业涉及于初二(2016年2月9日)凌晨4时许的山东街暴乱，法官形容该次暴动是整个事件中最暴力，参与的群众较现场的警员多，其攻击亦最为猛烈。有证人形容当时“砖如雨下”，法官认为此说法并不过分。

此外，对于容所涉的袭警罪，指他在亚皆老街向警员掷水樽，法官示不能姑息任何用暴力对待正在执行职务的警员的行为，亦要保障社会的安宁，以防止同类罪行再发生。

考虑到公众利益必须判囚

法官续称，明白两名被告的病情，情况特殊，而容的状况亦较袁严重，报告亦指二人均需接受治疗。惟在考虑公众利益的前提下，以及本案性质的严重性，认为判二人感化并不适合，入狱是无可避免的。考虑两名被告都是初犯，因此酌量减刑，最后判二人各入狱3年。

被告容伟业，36岁，经审讯后被裁定两项暴动罪和一项袭警罪成，另一被告袁智驹，28岁，审讯前已承认两项暴动罪及一项纵火罪。

案件编号：HCCC408、HCCC408A/2016