【海外医生】彭鸿昌指方案一较清晰　料今日最终有方案获通过

医务委员会今日（8日）下午再讨论豁免海外专科医生方案，外界预料会议最终会有方案获通过。关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌，今早接受电台节目访问时指，获政府支持、由港大医学院教授邓惠琼提出的方案一，内容较清晰。
他提到，病人组织代表林志釉提出的方案六，当中提到要求海外医生有三个月临床工作的要求，其实与“有限度注册2号公告”中有重叠，认为本无需要提出这个方案，但倘若只得方案一方案六出闸投票，他亦能接受。

医委会今日开会，将讨论获政府支持的方案一、医学会提出的方案五及林志釉提出的方案六，当中方案五及六分别提出要求海外专科医生，须有18个月或3个月临床工作经验。彭鸿昌认为，“有限度注册2号公告”已订明医生须受雇从事医疗临床、研究或医院工作等，与方案六提及的3个月临床工作重复。

他表示，方案提及临床工作表现需令上司满意，并通过医委会执照组审核才可，或在实行运作中被“卡住”。他指，虽然觉得没有太大必要提出方案六，但最终若方案与方案六“出闸对决”，他不特别反对林志釉的方案。然而，他承认方案一相对清晰，“比如控烟办人员想注册，但无临床经验都未必过到2号公告申请，唔符合就入唔到。”

不会考虑方案五

彭鸿昌坦言并非医委会委员，没有投票权，但若今日会议没有达成共识，个人亦不会考虑方案五，形容这个方案“难以接受”

他续指，相信今日会有结果，“问题系（获选出方案）最吸引海外专科医生留港，但清楚、明确指出如何正式注册，及公平对待公共医疗人员。”

他又表示，方案一得到公共医疗机构医生接受，包括医管局、卫生署及两间大学方面；而方案六则由前线医生和私家医生支持，坦言对背后团体的意见、利益考虑感到不解，“年初（医生团体）嗌工作已经爆煲，但倒转话要引入更多医生，佢哋反应又好大，令人费解。我会从哩啲方面思考，系咪（担心）影响晋升机会、培训、薪酬。”