广华医院跌B奇案　报告指撑脚致堕地　女婴父母直斥儿戏

广华医院5月发生温箱跌B奇案，医院今日（19日）公布调查报告，指事件有可能是有人为温箱覆盖遮光布时，误触工作窗开关，令工作窗打开，而女婴因撑脚改变身体方向，令头部靠近工作窗致意外堕地。女婴父母下午召开记者会直指报告儿戏，难以接受。父母表示从未见过遮光布，又质疑即使垲锜撑脚，为何没有护士察觉。民协成员冯检基揶揄广华医院提出“梦幻式的结论”，指报告是为错误包底，以致无人要负责。

女婴父母称从未见过遮光布

院方今日解释，女婴撑脚或令头接近窗口致意外堕下，女婴徐垲锜父母指出，即使垲锜撑脚亦不可能“一撑而下”，质疑现场护士为何没有察觉及查看。而垲锜入住儿科深切治疗部（PICU）期间，徐爸爸表示曾见过温箱盖有遮光布，但垲锜离开PICU后, 转至特别加护病房期间才发生堕地事件，期间一直没有使用遮光布。女婴堕地后，母亲接获医院通知急赶至医院，亦无见到有关遮光布。

女婴母亲又指，女儿堕地后曾与医院有数次会面，医院一直无提及过遮光布，至今早与医院会面，才第一次提及遮光布。父母认为院因的解释难以说服他们，认为即使工作较打开，遮光布的重量都会将门压到关起，令人难以信服难会意外令温箱的工作窗开启。垲锜母亲亦难以相信，女儿自己“撑下撑下”，就可从工作窗跌出来。她说︰“我哋用手都好难由工作窗拿BB出来。”

直斥调查儿戏　对广华失信心

协助女婴家属的民协成员冯检基补充，温箱的工作窗宽17厘米，女婴肩膀宽15厘米，只有2厘米空间，女婴要自行转动至跌出来，相信需要转动90度，完全笔直才有可能发生，机会相当低。他们直斥，调查期达8个星期，结果只是一堆猜测，而不是真相，感到不能接受。冯检基又批评，医院用了8个星期调查，却排除所有人为因素，不研究事实真相，提出“梦幻式的结论”，需要多个巧合，根本只有万分之一机会会发生，认为报告是要洗脱人为责任，“为错误包底，于是无人需要负责”。

女婴现时仍在广华医院留医，母亲直言有对广华失信心。父母又透露，接获医院帐单，大概数千元，暂时不会支付，要与家人商量及确定女儿情况再决定。父母将于周四与主诊医生会面，或商讨出院安排。

育婴房前员工：未见过工作窗因误触打开

曾经在婴儿病房工作过的护士Wing解释，若有婴儿“照灯”，或会帮附近其他婴儿的温箱盖上遮光布，免受强光照射。她指，遮光布可置于温箱的后、前及顶部位置，且有扣扣着遮光布，会盖过工作窗口。对于院方指遮光布时或误触开关打开工作窗，她表示从未遇过类似情况，“开关制有个弹弓扣，正常要按下，工作窗才会打开，未试过因遮光布令工作窗打开。”她补充，温箱内的婴儿没有任何衣服，可以“周围郁、周围撑”，不排除女婴有机会撑至近温箱工作窗口位置。

儿科医生：24日大不懂自己移位

有儿科医生指出，对上一次有婴儿从温箱跌出已是10年前，他认为今次事件罕见，女婴非常“唔好彩”。堕地女婴当时处于“头高脚低”的姿势，与保温箱的工作窗成同一水平。该医生表示，一般初生婴儿很少被置于头高脚低姿势，亦不建议长期使用同一姿势，而基本上每更的护士均会为温箱内的婴儿转动身体。他又指，出生24日的婴儿不懂自己移位，但可做出撑脚行为，或会因无情力撑到其他位置。

冯检基已参选新界西立法会选举，同区其他参选名单可按此