【海外医生】病人组织代表2票投宽松方案一　弃医学会严厉方案五

医务委员会有关豁免海外专科医生考毕执业试后实习安排，病人组织代表今晚（1日）开会，各组织交流对议题的意见。代表之一、医委会业外委员陈永佳会后代表病友组织发言指，各组织倾向门槛较宽松的“方案一”，即政府方案，陈与另一委员梅卓能均指会以病人组织意向为投票参考准则，又指病友不希望再有新方案出现。
医委会业外委员林志釉早前声称或提交“方案六”，惟他在会后透露会上无太多时间讨论方案六，他明天（2日）不会提交新方案。不过他强调临床经验对病人安全是一种保障，会再慎重考虑应投“方案一”还是医学会提出的严厉“方案五”。
由于医学会方案早前获15名委员支持，距离通过只差两票，病人组织代表的三票未取得共识，令事态再添变数。

方案一重点：
以有限度注册受聘于医管局、卫生署及两间大学医学院的海外专科医生，整体工作至少3年，通过执业资格试后便可获豁免实习，取得正式执照

方案五重点：

以有限度注册受聘于医管局、卫生署及两间大学医学院的海外专科医生，整体工作至少3年，当中18个月需由通过执业资格试后起计、做满相当于公立医院临床经验的服务，才可获得豁免实习，取得正式执照

出席者举手表态支持方案一

今晚会面历时约两小时，由病人组织联盟主持，有23个病人组织派出共28名代表出席会议，病人组织联盟主席袁少林及香港哮喘会主席陈永佳会后见记者。

陈永佳获与会的病友授权为“联席会议发言人”，他透露会面中向各病友澄清医委会最近争议的缘由，厘清病友对各个方案的误解，但没有“推销”个别方案。会上有就“觉得边个方案好啲”举手表态，大部分出席者均倾向投票予门槛及评核期较宽松的方案一，原因门槛较低可吸引更多海外医生来港，是对病人利益较好的方案，但无统计有几多个组织代表支持方案一。

陈永佳表明会按今晚结果投票

陈永佳引述病友指，希望三名委员投票时以此作为参考准则，亦不希望再有新的方案提交。作为三名医委会病人组织委员之一，陈永佳表明他会按病人组织意愿投票。陈续指，现时仍要求海外医生需通过执业试才可取执照，今次放宽的亦只是专科医生，相信即使来港亦只负责专科诊断，“做冷气房工作机会好细”，不担忧其医疗水平。

袁少林补充指，4个缺席的病人组织代表，都表态支持方案一。两人同指，无收到医学会方案的细节，但承认有医学会代表约见会面。

另一委员梅卓能也撑方案一

而另一名与会的医委会委员、“关心你的心主席”梅卓能同样表示，会按病人组织意愿投票。由于二度微调后的方案五，临床定义包括间接的病人工作，梅反问：“方案一有无临床（工作）？有嘅，只系无咁仔细讲。”他认为方案一的捆绑年期较方案五宽松，因此倾向支持方案一。

他同时透露，陈永佳会上向病友解释时，举例皮肤科诊所看症亦属临床工作之一，认同间接的临床工作“好似返返去最初的方案咁”。

林志釉“方案六”不获支持　决定不提出

另一与会的医委会业外委员、病人政策连线主席林志釉在会议场地外向传媒透露，会上有提及自己草拟的“方案六”，惟未有充分时间讨论，同时感觉到会议主持人、即病人组织联盟将讨论重点放在方案一及方案五，他亦无谓浪费时间。林志釉承认对方案六未获采纳略感失望，认为方案六是同时兼顾医疗水平考量及捆绑工作年期不致太长，他称不会再提交新方案。

方案六重点：
要求海外专科医生至少在港工作3年，通过执业试后工作18个月，期间3个月需做临床工作。临床定义涵盖直接或间接为病人提供治疗（例如病理科及放射科等亦计算在内）、大学医学院的教学工作、以及其他由医委会认可的相关工作性质

林志釉又透露，有与会者认为方案五可行，但会上仅就方案一举手表态，无就方案五表态的做法有问题，自己未来一周会慎重考虑应投予方案一或方案五。他称与会病友对临床工作经验不太重视，但被问及临床经验及短期引入医生何者较优先时，他仅回应指，医生的临床工作经验对病人的安全保障非常重要。

关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌补充说，由于当时主持请与会者举手示意较支持那一方案，主持先行提问方案一时，已有绝大部分与会者举手示意支持，已清楚显示意向，所以无需再就方案五举手示意。

据称15票支持医学会方案五

现时病人组织的三票，两票确认投予上次会议有最多人支持的“方案一”，而有委员日前声称医学会的方案五已有15票支持，只欠两票便可通过，病人组织未达共识令形势增添不稳。

截至目前，连同医学会提交的“第五方案”，共有五个豁免实习的方案，由于下次医委会会议日期是本月8日，按条例规定新方案需于会议前五个工作天呈交至医委会，意味“第六方案”必须于明天（2日）之内提交。