Uber称遭司机滋扰要求禁令　司机称无联络电话才登门查询

电召汽车手机应用程式Uber（优步），早前向法庭申请禁制令以阻13名合约司机到两办事处滋扰，今早在区域法院内庭申请延长禁令，其中一名被告今早到庭提出反对，并称他因欠薪4月，又因Uber连联络电话也没有，才被迫到办事处追讨，优步回应称因载程程数上仍有争拗才未发粮，又指司机想联络可以写信而不应滋扰，聆案官最后准禁令延至下一次审讯。

原告Uber (Asia) Limited，13名被告依次为何彬权、吴少健、何永创、张顺恒、谢伟方、吴少辉、李浩平、张可亨、李卓贤、罗仲明、李宗明、李恒基、黄俊光、梁浩龙（全部姓名皆译音），原告要求禁令，禁止众被告到原告于长沙湾及上环的办公室滋扰及袭击员工。今天只有首被告何炳权及第十被告罗仲明出庭应讯。

Uber指司机想联络可以写信

首被告表示，Uber 拖欠他4个月薪金，曾多次以电邮联络但不获回复，而Uber又没有联络电话，他苦等数月，仍无人交待，迫于无奈下只好到Uber公司。惟到达其办公室后，却又无人承认是员工。

Uber的律师承认与众被告有合约关系，被告亦有载客及收取到金钱，因Uber觉司机所提的载客程数出现问题，才至今仍未有根据合约付费，而有关争议仍在处理中。聆案官也质疑Uber连让司机联络的电话也没有，Uber即指指司机们可以写信与公司接洽。

Uber律师司机若要追讨不用讲粗口

律师强调，即使司机有不满，可以用其他合法途径追讨，但不可用粗口“问候”员工。他又透露，本月8日取得法庭批出的临时禁制令，惟因没有部分被告地址，至今仍未能成功派送达文件至所有被告。律师又指被告们于上月28日曾到办事处作滋扰行为，其中第四被告张顺恒曾将属于Uber 的电脑推落地及抢走。翌日黄昏，众被告再到达上环办公室，阻止一名高级员工离开，更在他截的士期间包围及对他谩骂，员工其后到达国际金融中心时仍被人跟踪。

首被告在庭外强调，他没有违规或做假单，并称每次开工都要垫支，他称只想公司给他一个交代。

案件编号：DCCJ 3388/2016