医生病人代表支持禁电子烟　报贩斥为何禁卖不禁食

政府拟修订法例，禁止入口和销售电子烟及其他新型吸烟产品。针对修例的《2019年吸烟(公众卫生)(修订)条例草案》委员会今（13日）举行公听会，超过一百位团体代表及市民发言。
在公听会开首，不少医生代表率先表明支持政府修例的立场，有病人组织代表直言健康无价，冀立法会议员可以投下支持一票；而报贩、电子烟商都建议，政府应规管而非全面禁止电子烟、加热烟。
立法会议员陈志全则质疑，政府应改为禁止所有烟草产品而非单单电子烟，但遭食物及卫生局局长陈肇始拒绝；他批评陈肇始的做法“伪善”。

前线医生联盟副主席陈子泰指，联盟支持政府全面禁止入境及售卖电子烟，认为除了电子烟本身会造成健康问题，电子烟产品爆炸、混合毒品使用等，都是电子烟特有的问题。他又认为如果要达致全面禁烟，禁止电子烟只是第一步。病人及医护权益协会主席、医委会委员庞朝辉亦认同修例，建议政府要加大阻吓力，如增加拨款让控烟办加强执法等。

香港病人政策连线主席、医委会委员林志釉提到社会近日热烈讨论海外医生来港执业安排，批评医生工作到“一头烟”，但烟草商就打算借机扩大烟民数目。他又希望立法会议员可以支持修例：“因为健康系无价，但经济可以慢慢嚟。”香港医学会副会长林哲玄也支持政府修例，又提醒报贩为烟草商保驾护航，日后或会被烟草商踢走被分薄利润：“为虎作伥，何苦呢？”他又希望议员为市民健康著想，投支持一票。

不如叫烟民唔好食烟！无烟民我哋都唔使做生意啦

有报贩、烟商、电子烟商在公听会上表明反对修例，全港报贩大联盟主席廖社青慨叹，电子烟在社会流行并非因为报贩销售产品，是因为坊间有需求。他又直言禁卖不禁食无作用，“（要有效）不如叫烟民唔好食烟！无烟民我哋都唔使做生意啦，你都调返转嚟讲。”他提到报贩即使是卖传统香烟，也是卖完税、合法香烟，且做到把关工作，“我哋唔会卖畀细路仔，唔好将我哋（报贩）妖魔化。”香港报贩协会副主席林长富就直言，报贩已难以靠卖报纸维生，而且能够售卖的商品已相当少，不明白为何政府仍要坚持全面禁止销售电子烟，而非规管商品，让他们多一个商机。

电子烟协会：注册制度令政府更了解销售情况

香港电子烟协会主席陈民辉称反对全面禁止电子烟，但强调支持政府规管产品。他提到，虽然电子烟不含烟草，但协会亦同意可以在产品加上警示，防止青少年、小朋友购买。他又希望政府可以为销售电子烟增加发牌制度，也可以令政府更了解电子烟的销售情况。他提到现时入口电子烟产品大多并未有申报，所以政府也只是估计电子烟流通的数量，但直言“你哋（政府）估得几多呢？”建议推出注册制度，日后就可以知道电子烟产品抵港数目。

出席公听会的食物及卫生局局长陈肇始回应指，全面禁止电子烟及加热烟的决定有经反复思量，因为单靠规管并不足够。她又提到，有聆听到医学界及家长的意见，他们都全面支持禁电子烟，重申这是政府反复思量的决定。

她又提到，不少烟民指在全面禁止电子烟后会回头转食传统烟，她仅称“希望大家唔好啦。”她指过去一直做的控烟工作能令部分烟民戒烟，未来亦会继续著力增加资源做相关工作。而对于现时的电子烟销售商，她称修例后会设过渡期让烟商适应。

陈志全批评陈肇始做法“伪善”

人民力量立法会议员陈志全就批评，医生代表包括林哲玄将医疗负担责任，推向加热烟及电子烟，他指如果要真正解决医疗负担，就应反对吸食传统香烟及支持海外医生在港执业；质疑医生代表“讲一套做一套”。

他又提到，留意到正反双方都有共识，就是“如果真系禁就应该禁晒（所有烟草产品）”，惟早前曾在会上提出修正案将“禁止另类烟草产品”改为禁止所有烟草产品，但陈肇始却拒绝有关的修正；他批评陈肇始的做法“伪善”。

陈肇始回应指，在提出修订时有考虑现时传统香烟的吸食情况，而为尽量减低吸烟率，以迎合在2025年将吸烟率减到7.8%的目标，因而决定禁止新兴的烟草产品。

烟草事务协会批评政府是次提出修例建议，完全没有考虑另类吸烟产品对公共卫生的潜在正面效益，欠缺周全的考虑和科学化理据，忽略了社会不少界别如零售业界、成年吸烟人士、旅游业、进出口业、运输物流业等人士的意见和诉求，促请政府进行公众咨询。