【占中九子案】尚未判刑、可上诉　法政汇思批外交部对港法院施压

占中九子案昨日（8日）裁决，占中发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人全部都有控罪罪成。有法律界人士指出，公民抗命在法律角度而言，不是一个抗辩理由，是求情理由，暂未知法官是否认同案件属公民抗命。不过，由于案件仍未判刑及可上诉，就外交部称中央政府坚定地支持香港特别行政区依法惩治非法占中的主要组织者和策划者，恐会给压力予香港法院，现阶段发表评论并不恰当。

公民抗命非抗辩理由　可作求情

法政汇思召集人李安然今早（10日）于港台节目《千禧年代》表示，公民抗命本质正正是违反法律，又引用香港众志秘书长黄之锋于终审法院的案件指出，参考英国最高法院的一个案例，公民抗命有悠久光荣的历史，是非暴力，按个人良知想改变政策的行为。不过，公民抗命并不是一个抗辩理由，而是求情理由。李续指，由于现阶段是判决各人有罪还是无罪，暂未看到判决有承认事件是公民抗命。

法官又指，若认为因为数万人参与占领，可迫使政府在一夜之间让步，推出三子提倡的普选方案，此想法是天真。李安然认为，“天真”一词可圈可点，是将占领运动的脉络带出来，即代表占中改变不了政府。即使经过79天的占领、海外传媒大幅报道及经历催泪弹，但都改变不了事实。李安然说，政府一定视民意如沙石，所有才有此结果。因此，法官认为一场运动要改变政府，是“天真”。

行政会议成员兼资深大律师汤家骅就指，法官容许九人保释，代表带有同情。而公民抗命的本质就是以犯法手段达到目的，若以此作抗辩，十分矛盾。

昨日判决一出，海外媒体纷纷报道，中国外交部发言人就指，中央政府坚定地支持香港特别行政区依法惩治非法占中的主要组织者和策划者。李安然认为，一个国家上级机关就下级法院判决作评论，现阶段并不恰当。他解释，由于案件仍未判刑及可上诉，外交部言论恐对上诉庭构成压力。

就判决影响而言，李安然提醒，若有人于网上呼吁市民游行集会，日后需考虑集会性质是否合法，否则可被控“煽惑他人作出公众妨扰”罪。