【UGL覆核案】律政司怕正审须披露大量证据 忧遭传媒公审
撰文： 李慧娜
出版：更新：
特首梁振英被指收受UGL 5千万元案，律政司最终决定不作起诉，两名市民不服律政司决定，提出司法覆核，法庭早前原想把案件的许可申请与正审一并处理，律政司今（3日）提出反对，并指若法庭作如此安排，他们或须披露大量证据，担心会因而受到传媒公审，法官不信“公审”之说，但最终准申请许可与正审分开处理，但会将两案的许可申请合并处理。
+9
此案申请人为郭卓坚及曾健成，答辩人为律政司司长。
律政司担心须披露证据
法庭早前就曾的案件决定将覆核许可与正审一并处理，政府今作反对，并称若合并处理，将会申请剔除案件，因为若覆核许可与正审一并处理，律政司便要披露大量有关如何作出检控决定的证据，而当中涉及不少人力物力，对涉案人士或会构成损害，因他们或会因证据流出受到传媒公审。
认为申请人并无足够理据
律政司又指，若法庭批准合并处理，他们将申请剔除此案，因根据《基本法》第63条，律政司的检控工作不受任何干涉，除非涉及违宪情况，但律政司表示在此案中看不到申请人提出足够理据，去要求法庭作出干涉。
官不认同传媒公审一说
法官不认同律政司所指或受传媒公审一说，但考虑到若合并处理，律政司剔除申请时，法庭需要听取有关理据，故终决定将覆检许可聆讯及正审分开处理，而两名申请人的许可申请则会一并处理，料需时1日。
案件编号：HCAL2882/2018、687/2019