前督察涉偷杯面牙刷案　官指有疑点裁罪脱　惟自招嫌疑拒颁讼费

前高级督察去年在超市内涉嫌偷窃杯面、牙刷、豆浆等，被保安截停后疑意图跑走。他否认一项盗窃罪受审，裁判官今（29日）指被告的说法不合常理，惟控方以未能肯定被告偷取的物品为何，而被告的口头招认亦含糊，且镜头没拍到他未付款便离开。基于疑点利益归于被告，被告得以脱罪，但官认为他自招嫌疑，拒绝其讼费申请。

被告李士鸣，66岁，否认于去年10月2日在荃湾绿杨坊的Taste超级市场Taste偷窃一条鱼、一瓶米酒、三个杯面、一盒豆浆及一包三枝装的牙刷，所有物品共值135.4元。

官不接纳被告辩词

裁判官指，被告称遭不明女子截停及袭击，却只扔下胶袋而不向超市职员求助，说法不合常理，也与闭路电视片段不符。此外，被告呈堂的医疗报告没指他感疼痛。官认为他非诚实可靠的证人，拒接纳其供词。

保安人员口供有出入

官续指，超市女保安作供的态度神情诚恳，但口供前后不一致。例如，其警诫口供指被告首次拿取的货物包括鱼及豆浆，但庭上没有提及；警诫口供称被告把某些物品放入购物篮，但庭上指是先放入胶袋。另保安称被告偷了2个杯面，但控方检获了的数量是3个。

未拍到被告未付款离超市

官接纳闭路电视片段为准确记录，但影片没有清楚拍到被告扔下的货物，而控方也无其他证据证明警员检取的东西就是该些物品，故不能肯定控方的指控是否真确。官再谓，被告在镜头中行至防盗门，但没被拍到未付款就离开超市。

被告称被保安所伤至失业

被告曾口头招认谓：“阿sir，系我一时唔小心自己偷黎食嘅。”官指当中没说及偷了什么东西，而被告表示是“不小心”，或代表他并无偷窃意图。

被告脱罪后称，受女保安所伤及官司缠绕而失业数月，申索讼费。裁判官指他因控方未能举证至毫无疑点才得以脱罪，且被告是自招嫌疑，拒绝其申请。

案件编号：WKCC5419/2018