港大校委会外泄风波　法庭颁永久禁令　记协对裁决感遗憾

香港大学校委会于2015年9月29日会议上否决陈文敏任命的内容发生外泄风波，早前入禀法院申请永久禁制2015年6月30日至10月30日五个相关的校委会会议内容内容流出，高院今接受港大的申请，为保障港大的保密权，同意颁下永久禁制令，禁止任何人士使用、刊登、披露上述会议内容。曾反对法庭颁令的香港记者协会发表声明，对法庭决定深表遗憾及极度失望，更担心这个先例将会进一步削弱已被日渐蚕蚀的新闻自由。

法官在判词指出，虽然记协一方指将会议内容保密会削弱言论自由，而且事件与公众利益有关，加上港大所颁下禁制令对象的范围太大，容易使人跌下范围内，但法官认为事件只是大学内部事件，和公众无关，为确保港大会议的保密机制，所以接纳港大的申请。

港大要求禁止公开去年9至10月的5次会议内容

港大去年入禀申请禁制令，要求禁止公开校委会于2015年6月30日至10月30日期间的五次会议，即6月30日、7月28日、8月25日、9月29日和10月27日所举行的会议，因该些会议，除讨论是否任命陈文敏为港大副校长外，亦包括捐款、员工薪酬调整、港大深圳医院计划的财务、核数报告建议等，全是大学的机密资料。法官又指，该些会议是受保密原则保护，若准许公开，会令人参与会议的人觉得失去保护而不敢唱所欲言。

但大前学生会会长冯敬恩早前泄露2015年9月29日部分会议资料，并由商台于2015年10月28日和30日刊登，因事件已公开，故不在禁制令之内限制内容。

法官指港大要求保密内容涉学校内部事件

法官林云浩在判词中指出，港大今次的申请，只是寻求外泄校委会会议的内容，确保保密的原则，而且除了9月29日的资料已外泄外，其他会议很多内容都未曾发表，今次事件只是港大内部事件，所以同意颁下永久禁制令，任何违反禁制令人士都要作出赔偿。

记协主动申请加入案件，并在聆讯中作抗辩，认为颁下禁令会影响言论自由和公众知情权，而本案又不涉及罪行和重大的公众利益，故认为法庭不应颁下禁令。

记协对裁决表示遗憾和极度失望

记协在得悉法庭裁决后发表声明，指公开保密资讯，以揭露社会不公和贪腐，向来是新闻工作者和传媒机构的天职，对于法庭所的决定感到遗憾和极度失望。

声明又指，记协的大律师在庭上强调，任何对新闻自由的限制，只有在绝对需要及合理情况下才可用上，记协认为大部分校委会会议内容已外泄，港大提出要保障校委会讨论自由，以及未来运作，实不足以支持港大申请如此“范围广泛且严苛”的禁制令。

而商台于去年11月决定与港大达成协议，承诺不再播放早前取得的两段声带及所有校委会会议内容。

案件编号：HCMP2801/15