【七一游行】民阵称11万人上街　泛民建制俱质疑发水

民阵公布今年七一游行人数为11万人，比去年的4.8万人高逾一倍，迅即引起外界不少质疑。而警方称游行最高峰时有近2万人，港大民意研究计划，推算游行总人数介乎2.3万至2.9万之间，同样与民阵的数字相距甚远。建制派质疑民阵“报大数”，有泛民中人也指“肯定有发水”。民阵则解释，林荣基临阵被迫缺阵，激起不少市民临时决定上街。有学者分析，游行人数少是雨伞运动的“后遗症”，因很多人已脱离“和理非非”的抗争模式。

回顾历年七一游行，民阵与警方估算的游行人数一直差距甚大，例如2014年七一，民阵指有51万人上街，但警方指最高峰时仅9.86万人。政界过去的“传统智慧”是，将民阵与警方估算的人数加起再除二，得出的数字会较贴近现实。

不过，今年游行队伍的人数明显较为疏落，大队下午在维园出发时，参加者只站满一个足球场，最终整个游行用了约4小时完成，至7时许已经完结。民阵往年公布游行人数时，曾惹来“发水”批评，今年民阵指有11人万参加，建制派固然批评民阵“报大数”，但连泛民人士也直斥“肯定有发水”。

单仲偕：不猜测难吸引市民参加原因

民主党立法会议员单仲偕指，游行人数“肯定有发水”，不认为有11万人游行。有泛民政党中人私下亦不满民阵“发水”，直指“民阵强行堆砌游行人数众多的理由，令人很反感”，认为不能助长“（游行人数）越作越大”的风气。对于泛民大打“林荣基牌”也无法吸引大批市民参加，单仲偕称不猜测原因，仅说市民可用不同方式表达诉求。

黄国健：民阵“吹水唔抹嘴”

民建联叶国谦称，对民阵公布的游行人数“发水”已见怪不怪，“肯定有作大，你知唔知10万人有几多？”他质疑，林荣基声称安全受威胁而临时缺席游行是“讲大话”，“如果林荣基有事，泛民不知几开心。”他批评泛民借林荣基事件为选举造势。

工联会黄国健亦指民阵“吹水唔抹嘴”，认为人数少是意料之内，因社会民情没有太大不满。林荣基事件虽在香港激起千重浪，但似乎无助催谷游行人数；黄国健认为，林荣基一直“反口覆舌”，已失去政治能量，又指自占中之后，部分人对“和理非非”的抗争已感厌倦。

民阵解画：统计方法04年沿用至今

面对外界质疑，民阵召集人岑子杰晚上解释，义工在3个地点点算人数，再将有关人数相加后除三，再乘以1.5，得出有关结果。

铜锣湾点算到67000人、湾仔点算到91000、军器厂街天桥点算到 59000。 民阵计算人数方式是“( 67000+91000+ 59000)/3] x 1.5 ，推算出有 108500人，故民阵公布的参与人数为大约11万。 民阵的计算方法，是希望尽力地不要辜负每位参与游行的同路人，故将点算得来人数乘1.5 , 以计算中途离队或走了上行人路等参与者。

民阵成员孔令瑜解释，将三个地点所点算的人数除3再乘1.5，去推算出游行人数这公式，由2004年沿用至今，要将人数乘1.5，是考虑中途有人离开、加入这因素。她重申，今年游行人数比去年多，去年维园的队伍，很早已全部出发，但今年龙头来到中央图书馆时，维园三个足球场仍站满人。她估计，今天上午传出林荣基因受到压力，被迫缺席七一游行后，临时激发了更多人走出来，决定七一上街，因而令今年的游行人数比去年增加。

中大新闻与传播学院教授苏钥机认为，民阵的点算人数方法未必够严谨，指点算3个地点的总人数，再除3以找出平均值是可接受的做法，因为会有游行人士从不同地点加入或退出，但再乘1.5的做法就“有点随意”。

他指，民阵应提供清晰理据，支持为何是乘1.5，而不是剩其他数值。

蔡子强：伞运后遗症　游行人数减

中大政治与行政学系高级讲师蔡子强认为，游行人数少是雨伞运动的“后遗症”，因为很多人已脱离“和理非非”的抗争模式，认为游行集会这种手法已没有效用，因此部分年青人会转向更激烈、暴力的抗争手法，但有更多人是处于“十字路口”，正在思考如何前进，因而没再参与游行。

至于游行人数减少，是否代表未能为梁振英构成下台压力，蔡子强认为，北京不应因游行人数少而错误解读讯息，因香港不同民调均显示梁的民望低，市民对政府有不满。

梁振英任内七一游行图辑