医科生认同医委会要改革：但现阶段未有共识

立法会正就改革香港医务委员会的议案《2016年医生注册（修订）条例草案》进行讨论。超过100名医护人员、两所医学院学生代表继续在立法会外静坐抗议，期间有普通市民及医科学生到场参与静坐，及发言表达反对议案。

现年55岁、从事金融业的陈树满，今日特意抽空支持静坐，因为“值得支持就支持”。他形容草案推得无声无息，相当可疑，又认为政府不可信。陈预计今日此仗多数会输，皆因政府“包装得靓，包装到为市民著想，又话可以加快聆讯速度，但根本系骗局。”他希望透过群众压力，影响议会内议员的决定。

医科生望延长商讨时间

香港中文大学医学院院会会长莫子浚，及外务副务长龚小姐就认为，草案推出时间只有4个多月，期望有更多时间收集各方资讯及意见。莫同学指出，他们最重视的始终是病人福祉，不希望降低医疗质素，认为政府可再聆听业界意见，或考虑“6+6”、“4+4”方案，即增加业外委员同时增加医生委员。

龚小姐则认为，聆讯本来就需耗大量时间，但当中不存在医医相卫问题。她说：“医委会入案率逾9成，钉牌更超过7成。”莫同学补充，8成医生支持医委会需要改革，但现阶段根本未有达成共识，目前最担心影响到市民健康。

8成医生支持医委会需要改革，但现阶段根本未有达成共识。

港大医科学生姚家生则表示，同意业界需要改革，但认为草案仍存有不少漏洞，政府却没有给予业界足够时间考虑，及没有接纳其他声音。姚家生又引用公共医疗医生协会前会长何栢良说法，指聆讯速度受等场地、法律意见、专家报告多种因素影响，即使增加4名非业界委员，亦未必有助加快聆讯速度，始终要由整个医委会架构入手。

公立医院医生工会：有行政方法可以加快聆讯

有份集会的公共医疗医生协会前会长陈沛然强调，医生绝对有诚意，及有方法处理聆讯加快问题。他认为，政府硬推现行方案，无论医生或非医生，都觉得有严重问题。陈沛然解释，聆讯属法律程序，牵涉多个“关卡”，包括宣誓、专家意见、约见委员、双方律师等，每项或需时超过半年。他指，即使是否通过草案，医委会本身都可以有方法加快聆讯速度，例如行政手段。

他续指，政府提出的大部分条例医学界都同意，惟医学界提出意见均未被接纳，认为局方没有给予商量机会。公共医疗医生协会会长吴志豪亦指出，政府制造出医学界与市民对立的画面，从而更顺利推动法案，又借议员说话抹黑医生故意提高入行门槛，做法实在令人发指。他指，现时是双输局面，业界与政府关系、医患关系已被破坏。