【包山王索偿案】肇事司机直认事前曾喝酒　但坚称反应正常

因交通意外而下肢瘫痪的“包山王”黎志伟，向两司机索偿千万案续审。庭上透露肇事司机有醉驾案底，曾被停牌一年，司机直认不讳没从该案中汲取教训，亦直认事发前曾喝酒，但坚称意外发生时反应正常，惟据了解他终未有被控醉驾，但另一司机虽被控不小心驾驶，却终未被定罪。

原告为黎志伟，被告为肇事的两名司机，分别为：唐洪国及徐绍辉。

直认无从醉驾定罪吸取教训

首被告，即首先撞到留的司机唐洪国今出庭作供，他称任职业司机达30年，1992年因不小心驾驶被定罪，2008年又因醉驾被定罪，当时被停牌1年，代表黎的资深大状苏朗年询问唐是否没从该案中得到教训，唐直认不讳。

意外发生前曾喝酒半小时

唐承认案发当晚，即2011年12月9日，他在荃湾约喝酒半小时，并由荃湾驾驶肇事车辆至案发地点，当时他不知道车辆有部件失灵，苏大状直指据车检报告，唐的车头高灯、水拨、防锁死煞车系统均失灵。

认曾“爬头”但无超速

唐亦承认在意外发生前曾“爬头”，但没超速，苏大状直指被唐“爬头”的车辆已超速，而唐的车辆必定要超速才能“爬头”，唐否认，并坚持自己以约时速80公里驾驶，即肇事路段的最高限速之内行驶。

指黎突从中线切入快线

唐称事发时在约在20米看到黎，但黎却在两车距离约3米时，由中线切至快线，他才收掣不及撞到黎，而黎被撞后，其电单车行走约2至3秒，黎才从电单车上倒下，而电单车在无人驾驶的情况下再行走一会才向左倒下。

苏大状直指情况没可能发生，又质疑唐就次被告被控不小心驾驶一案中作供时，就意外细节说出不同版本。

坚称当时反应正常

唐再称撞击后他已即在快线刹车，当时车辆冒起白烟，但因其煞车系统失灵，故他放开刹车掣，将车转向中线，再急刹，唐坚持在快线时已收慢速度，但“反应有啲慢”，收掣不及，苏大状质疑他是否因喝酒而反应变慢，唐仍坚持当时为“正常反应”。

认曾喝酒司机未有被控醉驾

据了解，唐就是次案件就4项传票罪认罪，包括车拨失灵，车头大灯及高灯失灵、倒车灯失灵及非法安装视像显示器，而未有被控醉驾，虽在现场验出唐体内酒精浓度超标，惟到警局时却没有超标；而次被告徐绍辉在不小心驾驶一案中亦最终脱罪。

案件编号：HCPI 1235/2014