【林子健案】英专家称难凭书钉痕迹推断自残 指林伤势与遇袭吻合
撰文： 林乐儿
出版：更新：
民主党成员林子健前年声称被掳走及在大腿打钉，事后却被指虚报被掳案续审。林子健决定不自辩，辩方传召英藉法医作专家证人，并逐一反驳控方法医指林自残说法，并指若有人从林的后方或左方鞭打，也能做成林肚及大腿的伤痕，而林头部有触痛等，亦与林声称遭袭击的情况吻合，更认为控方专家单以钉伤痕迹来推断自残认为帮助不大。
被告林子健，44岁，否认一项明知而向警务人员虚报有人犯罪，指他于2017年8月11日在玛丽医院向侦缉警员黄继霈虚报自己8月10日在咸美顿街至碧街之间的砵兰街路段遭拐带。
从后或左方施袭可造成同样伤势
辩方传召英国法律医学专家Dr Jason Payne-James作供，专家指林的伤势由钝物造成，肚上的线状伤痕至少由中度力度形成。他称，如有人站于林的身后，或者左下方鞭打林，也可做成同样的伤痕。
钉伤痕迹难断定是否自残
Jason认为林的大腿钉伤不算轻伤。他又供称，以其25年经验来说，被钉书机钉所伤属罕见，但不可凭此痕迹及方法来判定是否自残。他又指，如控方专家证人所说，以十字入钉的方式对判断未有很大帮助。
红印或已因时间而消散
对于控方的专家证人指林的手臂没有伤痕，Jason回应施袭者不一定会袭击身体每处。他续道，红印或会于几小时后消散，而控方的专家证人于事发后15至18小时后才检查伤势。另外，他指林的大腿及肚部也有受伤，不认同林只於单一范围受袭。
头部触痛与林受袭情况吻合
辩方问，是否可总结出林的伤势吻合其所述经过。Jason同意，指林的左颧骨及太阳穴有触痛，吻合林述及的受伤经过，而其肚上的线状伤纹也符合被籐条鞭打之说。
聆讯明续。
案件编号：KCCC2556/2017