道士涉非礼母女案　被告认初碰事主下体未扬声　因怕惊动邪灵

报称道士的中年男子涉于2016年至2017年间，藉驱除灵体为名袭击及非礼一对母女案续审，被告今（9日）接受控方盘问时，承认初碰事主下体时无预告通知，皆因事主体内“玄珠”达9至12粒，他怕说出口会惊动邪灵令邪灵有机可逃。但他指事主懂得按摩，他行法事时事主的朋友又在场，若他当时有出轨行为，认为事主与其朋友都应能察觉到。

被告袁铭权，55岁，被控7项猥亵侵犯罪及1项袭击致造成身体伤害罪。他被指于2016年8月28日至2017年3月30日期间，在长沙湾一单位6次非礼女子X及1次非礼15岁女童Y。此外，他又被控于2017年3月29日袭击X。

指女事主懂按摩应分辨是否非礼

控方盘问时问及被告2016年8月为事主X 施法，驱除灵体及移除玄珠时有否心存歪念和淫欲，被告则回应指当时X的女友人亦在场观察，如果自己有越轨行为，该女友人和曾学过按摩的X也会发现和控告他。

惟被告承认该友人并无修道经验，难以知道他伸手触摸X的阴道是否“采玄珠”的正确做法，但被告补充，该女友人可以减轻X在施法过程中的心理压力，亦可以用女性常识判断他施法的过程是否“太离谱”。

未透露碰阴部怕惊动邪露

控方再问及有关被告在伸手触碰X阴道“采玄珠”有否取得X的同意时，被告供称已获得X的同意。控方随即指出被告此说法与他早前的口供不符，被告则解释，施法当天他观察到X身上有邪灵和婴灵附身，亦有9至12颗玄珠，因此他必须向X暂时隐瞒将会伸手触碰X的阴部，以防邪灵得知他的计划而逃脱。在施法驱除邪灵之后，被告才告知X他将会触碰X的下体来“采玄珠”，X当时亦点头表示同意。

曾修道能判断事主意向

被告亦声称，施法前被告已在“黄纸”上签名并交由被告焚烧，以视授权他为被告施法。控方反问被告，如何肯定X 当时清醒，而非如被告早前供称，受邪灵影响而神智不清；被告解释他作为修道之人，有能力分辨出X 的授权是出于她的个人意愿，而非受邪灵影响或神智不清下所作出的决定。

不知中医无“心窝穴”

控方又质疑被告当时触碰X的胸部是为了在X“心窝穴”上按压以令她清醒的说法。控方又指，中医经络图并无“心窝穴”的记载；被告则指其疗法是源至“师公”金身罗汉，他本人不通中医医理，亦不清楚中医经络图中对“心窝穴”的说法。

案件明日于区域法院续审。

案件编号：DCCC176/2018