【土地大辩论】小组促推公私合营　团体：将土地主导权让予发展商

历时五个月的“土地大辩论”早于9月结束，土地供应专责小组整合所有意见后，于今日（31日）提交及公开最终报告。小组建议政府可优先发展8个优先选项，当中包括属于短中期选项的“利用私人的新界农地储备”。
小组建议，为释除公众对“官商勾结”的疑虑，应由独立于政府的组织负责把关，与特首林郑月娥早前于《施政报告》提出“土地共享先导计划”，建议把公私合营申请交由土地及建设咨询委员会处理的做法，存在差异。
本土研究社成员陈剑青指，小组一方面建议增加土地储备，另一方面又提倡公私合营发展，而非利用《收回土地条例》收回私人土地，变相将土地主导权“拱手相让”予私人发展商。

根据报告，于问卷调查中，有68%人支持利用私人的新界农地储备；电话调查则有61%。至于质化分析中，则指大部分市民均支持发展新界农地，以释放这些土地作房屋发展，其中有意见认为，公私营合作机制应让所有发展商或个别土地业权人申请，申请亦应由独立机构审批。

小组建议申请由独立于政府组织负责把关

综合多方意见，小组建议利用公开、公平及透明的公私营合作机制，以客观、前后一致的准则，评审所有经公开途径提交的申请。

小组强调，为释除公众对“官商勾结”的疑虑，过程应由独立于政府的组织负责把关，有别于政府于“土地共享计划”中，提出由土地及建设咨询委员会处理申请的建议。

本土研究社：两者建议落差大

本土研究社成员陈剑青指出，小组建议申请应由独立机构把关，惟“土地共享计划”却以土建会审核。他指出，土建会成员几乎全由政府委任，欠缺透明度及独立性，明言两者建议“好大落差”。

对于报告建议公私合营发展私人农地，陈剑青批评，小组犹如“自相矛盾”。他解释，小组一方面建议增加土地储备，另一方面又提倡公私合营发展，而非利用《收回土地条例》收回私人土地，变相将土地主导权“拱手相让”予私人发展商。