【副学士】张炳良：八大自资课程属公私混合　应全面改革分清问题

检讨自资专上教育专责小组昨日（27日）向政府提交最终报告，就本港自资专上教育发展提出13项建议，包括建议8间教资会资助大学的附属自资部门脱离八大，与其他自资院校一并纳入由《专上学院条例》规管。
专责小组主席张炳良今（28日）在电台节目表示，“分家”对八大的附属自资学院地位会有少许转变，但实际营运则不受影响，他重申未来这些学院的名称、证书所标明的院校名称等，均有大学校董会决定，但就不可令市民误解等同大学。

张炳良今在港台节目《千禧年代》中指，“分家”对八大的附属自资学院地位会有少许转变，但实际营运则不受影响，例如已评审的课程不会受影响，因大学的评审标准与评审会相若，不过可设有过渡性安排。

而有关八大的附属自资学院的名称、证书由大学校董会决定，但就不可令市民误解等同大学。被问到现时的名称是否会令人有误解，张炳良就指，现时有八大同时在大学中有本部，亦有附属学院；亦有大学实际上只有开办一个课程，其余都属跟海外合办。他重申，可容许八大在本部举办少量的自资课程，“但要有策略性原因，例如基于学术考虑，想大学更多学科，对学校有帮助。”

被问及教资会资助大学的附属自资部门脱离八大后命名要求，张炳良指，难以在报告中具体说明，牵涉不同院校校董会各自的决定。

张炳良指，目前八大附属自资院校的课程同时具有公、私两种性质，如欲公私营并行发展，就应搞清楚公私混合的问题。他并指，《专上学院条例》十分过时，应全面改革。

他并指，日后八大附属自资院校并非大学赋权条例底下的单位，需根据《专上学院条例》去经营，与其他自资院校无分别，“如做得不好，同样可取消注册。”他指，取消注册不能轻率使用，大前提是视乎院校教与学的能力，包括师资、整体管理水平等，“如果佢表现好，只是收生不足，而且即使蚀本也做，就畀佢做。”

对于仍保留副学士的建议，张炳良指社会上有声音认为应取消副学士，“但有持分者意见认为未必需要去到这个地步，所以继续行‘双轨制’。”惟他强调，副学士与高级文凭的定位需有更明显的分别。

被问到报告中的建议何时能落实，他指加强支援自资院校等建议相信可较快做到，而全面检讨条例等就需要较久，希望能加快步伐处理。