退保公听会长者斥梁振英是“大话港督”

退休保障咨询明日(6月21日)结束，立法会福利事务委员会就退保咨询举行公听会，会上多数发言人支持全民退休保障，批评政府就人口老化欠承担，有长者指，特首梁振英竞选承诺推行全民退保，“以为CY是好港督（特首），谁知是大话港督（特首）”、“（政务司）司长在颈上泼冷水，说‘爆煲’让大家无希望！”而劳工及福利局副局长萧伟强表示，咨询结束后将委托独立顾问分析，盼年底前提交报告予扶贫委员会。

斥政府欺骗基层长者

会上大多发言团体均支持全民退保，批评政府早有预设立场，只为否决全民性方案做“假咨询”。年轻时为家庭照顾者，现为兼职散工的长者钟碧梅指，梁振英当初说全民退保值得做，但现时林郑月娥又说“会爆煲”，“（政府）欺骗基层长者，有少少（储蓄）又要审，有病怎么办？是否只有一、两万（政府）才开心？”支持全民方案中产人士吴志杰轰，政府把反对全民退保责任推给中产，更指身边十多个专业团体“无一个反对（全民退保）”，又说，政府指摘港大学者周永新方案不能持续是不公道，“梁振英也不知自己可不可以持续30年！”

香港理工大学应用社会科学系社会政策研究中心主任钟剑华表示，当局指中产及年轻人不愿就退保承担加税，惟近年上述人士显示愿意承担，又批评政府咨询时不提融资方案，反驳自由党指取消强积金对冲是对雇主不公是“严重混淆视听”，“为何要以（属于）雇员资产代替雇主做赔偿？”

组织促政府保护库房

至于，自由党区议员陈浩濂表明该党反对“不论贫富方案”，认为应集中资源帮助有需要人士，“审查才知那些人要帮”，又反对取消强积金对冲机制，指雇主已有供款，再要求付遣送及长服金并不公平，“对冲字眼不恰当，只是让雇员提早拿（供款）。”狮子山学会营运总监白仲祺则批评，支持三方供款的学者“离地”，“人一到65岁便有钱派，这是甚么特权？”他促请当局保护库房，“香港一破产便玩完。”

萧伟强回应，截止昨日当局收到逾千份意见书，重申退休问题不能只看单一措施或问题，要小心审视政府承担能力，退保方案会否影响其他支柱及香港竞争力，大量资源投放发放于退保“其他支柱进一步改善空间有限。”