【九西补选】消失的选民亲自告诉你　为何补选不投票　

建制陈凯欣在刚过去的选举中，以1.3万票之差击败泛民代表李卓人，是泛民一年内两度在九龙西补选中输给建制。
一直以来，泛民或非建制在九龙西的选举中得票最多达16万票，但近两次补选，泛民得票仅得约10万票；为何过往的非建制支持者会变成“消失的选民”不愿投票？
除了无力感、投票无用、泛民老人政治等常见解释外，有“消失的选民”直斥泛民临选举先现身、流于口号式抗争、眼光不够长远等。亦有人直言“李卓人、冯检基反映不了我的声音”，未来区议会、立法会选举仍会支持泛民。

消失的选民1：文先生

家住深水埗、现年33岁文先生一直是泛民支持者，两次补选均无投票。文先生忆述，经历2014年雨伞运动后，在16年立法会换届选举希望承接这股冲劲，将更多支持民主的人送入议会，于是在16年投票支持刘小丽。

不过一场宣誓DQ风波，令包括刘小丽在内多名议员被DQ，令文先生十分失望，形容被DQ议员行为无聊，“真系有啲跌眼镜，起码入到去（议会）先。”

加上及后一连串DQ事件及补选，令议会内建制派议员比例进一步扩大，文先生认为立法会已经失效，“无论件事对与错，都会被（建制派）否决”，令他感到有心无力，对本港政治环境及选举感到悲观，不想再参与，“唔会对而家有咩期望，或者过多一代，十年、八年后可能会有唔同景象。”

泛民相对重政治、轻民生

远离政治，任货车司机的文先生转而关注民生议题。和不少市民一样，已婚并育有一子的文先生亦面对住屋问题。因住屋和工作关系，两夫妇逼不得已将三岁儿子交由外母照顾，一家三口不能同住。

比较泛民和建制的民生工作，文先生直言建制比泛民较“贴地”，“泛民成日讲大议题，例如港珠澳大桥、高铁、23条立法，但呢啲嘢对于我都唔认为咁切身，最切身嘅系楼价同当区治安问题，起码搞好民生先。”

虽然唔钟意建制派派蛇斋饼粽，但佢地（建制）真系会落力喺区内搞活动，至少我系睇到，而唔系临近选举先蒲头，相反泛民就流于口号式抗争，做啲表面嘢，咁样真系会失咗啲民心。

泛民、本土政治影响力渐减　理应团结枪口对外

另外，文先生对非建制派内部不同派系互相攻击感厌倦，认为非建制派在立法会的议席逐渐减少应该团结，“唔好鬼打鬼先，要枪口对外，虽然唔钟意建制派，但系人哋（建制）真系团结。”

消失的选民2安仔：见到李卓人出选 no eye see

家住九龙城、大学毕业两年的安仔（化名）自认是温和泛民支持者，311补选投票给姚松炎，但1125补选就没有投票。他直言当知道李卓人出选时，就不看好这次选举，因为李卓人和冯检基都已“6张嘢”，“老人政治”对年轻人吸引力不大，痛斥泛民在选人策略上重蹈覆辙，“真系no eye see”。

政治诉求遥不可及 民生议题又欠长策　

和文先生一样，安仔认为在现时政治气候下，泛民应多关注民生和社区议题。他以九龙城码头一带，游客太多滋扰到市民为例，“究竟议员有冇跟进？”另外，此前有政党提出“港人优先”的说法又能否落实？“泛民在议会始终占少数，但有冇可能跨政党合作，喺政府打官腔时，将你所代表的声音带返入议会？”

安仔认为争取民主不是问题，但抗争不能流于口号没有计划，“每年71游行大家示威完就算，不会有follow-up。”

你（泛民）有冇一个长远的策略？2、30年后，2040年时，你可唔可以帮我们解决置业的问题呢？

“李卓人和冯检基都反映不了我的声音”​　2020年会再投票

对于民主派选后指失票是因为未能挽回市民在选举中的无力感，安仔回应指自己不是“无力”，只是“李卓人和冯检基都反映不了我的声音”。

他反问，“如果当时泛民推一个公民党或民主党的人出来参选，吸引中产票，效果会唔会出乎意料呢？”他直言自己明年区议会、2020年立法会选举都一定会投票，如可任选候选人，他会投公民党杨岳桥，“因为佢风趣幽默，选举都好讲策略。”