厨师向女同事追债不遂纵火入狱2年4月　官问：情债如何还？

失婚厨师钟情财困女同事，即使自己破产兼再婚，仍像“供会”般每月向女同事进贡1500元，惟女同事后来对他反应冷淡，厨师遂向同事追债，惟追债不成，最后更在同事家纵火。厨师今早在区域法院承认一项纵火罪，法官听得案情后也不禁问厨工：“呢啲系钱债定情债？如果系情债，好难叫人还！”判厨师入狱2年4月。

被告沈志强，57岁，承认于今年1月5日早上到黄姓女事主(57岁)于沙田隆亨邨美善心楼的单位外纵火。

官指被告因感情和钱财纠纷而对事主怀恨在心

法官李运腾判刑指被告并非一时冲动，因为依被告的说法，被告在事发前10日已向事主追过债。法官认为，该10日足以让被告平复心情，反之被告专程乘小巴到事主寓所，又刻意在事发前换衣装，并在事发后丢走衣服。法官认为，被告既不是一时冲动，更不是受酒精影响，只是因多年来的感情和钱财纠纷，对事主怀恨在心，继而采取激进行为去唬吓事主。

法官判刑强调，案发地点在多层大厦的单位，纵火行为有机会引起严重后果，认为被告没受人挑衅，行为不值同情。但幸而本案未造成严损失或人命伤亡，判被告入狱2年4个月。

被告从事主窗口扔入著了火的纸巾引起火警

控方案情指，被告从事主单位外走廊气窗掉入两张著了火的纸巾到事主房间，从而引起火警。消防员到场把火扑熄，事主的房间亦被熏黑，床及衣柜被烧毁，警方根据大厦闭路电视记录并追查得被告与案件有关。

被告被捕后承认，他每月向事主借出1500元，但事主拒绝还款，他才用这方法向对方追讨。

官指借款方式似“供会”质疑被告在追情债非钱债

被告律师今早求情时称，被告2012年与妻子离婚，当时与他同龄的事主亦于同期失婚，他对事主有好感，并开始发展肉体关系，并在事主财困的时候，每月给事主1500元。

被告在2014年再婚，后来又破产，但他仍继续每月付款给事主，惟事主后来对他态度冷淡，又拒绝还钱，被告气愤下才犯案。

法官听罢求情，无法理解被告为何会如“供会”般每月付款给事主，质疑被告其实在追钱债，还是情债。

案件编号：DCCC149/2016