消费者委员会每月出版的《选择》月刊，均会就市面上各种产品或服务作测试或比较，不时发现有较贵产品性价比不成正比，售价较便宜的同类型货品可媲美贵价产品，甚至得分更高，本文逐一回顾近年产品测试的指标，且看贵价货比便宜货差劣的原因。
消费者委员会每月出版的《选择》月刊，均会就市面上各种产品或服务作测试或比较，不时发现有较贵产品性价比不成正比，售价较便宜的同类型货品可媲美贵价产品，甚至得分更高，本文逐一回顾近年产品测试结果和令人感到愕然个案。 11月15日出版的新一期《选择》月刊，检测了20多款易洁镬。售价150元的宜家家居净色PTFE涂层样本，整体评分较售价2,388元、深受不少“港女”追捧的Le Creuset平底镬为高，证明平好过贵。不过不少“港女”在网上留言，反驳这个调查结果。 同期《选择》月刊公布60款洗面产品有害物质测试报告，售价410元一支的“SK-ll”“Facial Treatment Gentle Cleanser”，和售价仅20元的“Miniso”（名创优品）“Rice Cleansing Foam”，在有害物质测试评分及标签得分相若，总评分均达满分5分，惟价钱则相差20倍，证明平价产品拍得住贵价产品。 今年9月号《选择》公布比较市面上12款空气清新机的性能，包括安全程度、空气净化速度、能源效率等。 定价近5,500元的“Dyson Pure Cool TP04”在除烟雾、尘埃、花粉方面，只得3分；除甲醛方面只有2.5分。不过Dyson方面对测试结果有保留，指方式属30年前标准，不合时宜。 只售1,100元的“小米”空气清新机，在除烟雾、尘埃、花粉方面获评4分，在除甲醛方面有3分，较Dyson的款式分数更高，又是一宗平好过贵的调查结果。 今年8月号《选择》公布一批厨房刀测试结果，中国制的“法国特福Tefal”售价大约为219元，其锋利度达5分满分，表现较售价1,700元孖人牌不锈钢刀和约2,480元德国制的“三叉牌 Wüsthof”理想。 今年6月号《选择》公布卫生巾的吸收效能及卫生程度测试，并非愈贵愈好，当中“ORGANYC”（日用）和“英国奈卡”（日/夜用）每片售价近5元，却出现轻微渗漏，不及每片售价不足2元的“高洁丝”White（日/夜用）和“TESCO”（夜用）的表现。护舒宝在内地生产的“日用型号”及“日用／夜用型号”，都获得好评。 今年1月号月号《选择》公布消委会测试市面上16款USB电源供应器，比较当中的省电、安全、使用方便程度等表现。 最便宜的小米（图右，售49元）及最贵的HTC（图左，售338元）的充电器样本虽然价钱差距约6倍，但同获4.5分，消委会指测试反映价格及效能没有必然关系。 今年1月号《选择》公布消委会测试20款男女装保暖、防寒长袖内衣，结果显示价值559元Columbia（Omni-Heat Midweight Stretch Baselayer）男装保暖衣，保温值是所有测试样本中最低，不过遭厂方反驳。 价值559元、价格最高的“Columbia Omni-Heat Midweight Stretch Baselayer”样本，以及另1款价格约300元的样本，保温值均只有0.1clo，是所有测试样本中最低。 去年4月号《选择》公布40款声称具保湿功效的片装面膜，售价每片70至100元的大牌面膜，总评只获3星，表现较获3.5星、单片售价分别为5.2元及7.5元的“森田药妆”（左一）及“我的美丽日记”（右一）同类产品为差。 样本中最贵的“Lancôme Blanc Expert Second Skin Whitening Bio-Cellulos Mask”（右）以及最便宜的“白丝娇丽Besilke补水净白矿泉面膜”（左），每片平均售价分别为108.3元及3.1元，惟总评分相差无几，分别只获3分和2.5分。 去年10月号《选择》公布，只需39元的“lavera”润唇膏（左），保湿程度跟最贵的160元“Dr. Hauschka”一样，总评方面“lavera”更胜过“Dr. Hauschka”。