【边防部队占港地】港深以深圳河为界　香港曾因改河道获河套地

深圳边防部队涉嫌越境占用本港沙头角边境禁区两万呎土地6年，香港土地业权持有人毫不知情，地政总署航空图更早在2013年已把该土地“剔出”香港范围。扰攘几日，特首林郑月娥终于开腔，称不知道深圳曾于2013年改河道，港深双方对边界归属有不同理解。
法律上，港深边界以深圳河为界，根据1997年的国务院令，改动河道相当于改动边界，港府计划发展成创科园的落马洲河套地区87公顷土地，正是因为治理深圳河河道，归属权从深圳易手香港，双方扰攘20年，才在去年签订备忘录，确认河套属于香港。
行政会议成员、资深大律师汤家骅指，法律上港深边界是深圳河中心，“凭常识都知道不能单方面改个河道！”又批评港府未履行应有责任，维护香港土地完整。

传真社日前报道，深圳边防部队涉越境占用沙头角香港边境禁区约两万呎土地。特首林郑月娥今日（14日）表示，涉事土地应属香港范围，目前深圳对该地段归属“有不同理解”，又引述深圳当局解释称，2013年深圳曾进行沙头角河河道改道工程，但港府并不知悉。

林郑月娥称，港府参考1997年国务院第221号令，认为相关地点的香港特区区域界线是以沙头角河中心线为轴心，而据航拍照片和同事的实地视察，发现沙头角河的位置没有改变，“因此涉事土地应属于香港境内范围”。她亦指有需要征询法律意见处理界线问题，深圳方面已表示会暂停使用涉事土地。

汤家骅：凭常识都知不能单方面改河道

行政会议成员、资深大律师汤家骅认为深圳方的解释不合理，“凭常识都知道单方面改个河道不行啦，否则日日改个河道，我们的边界不就日日受影响？”

他认为这次深圳方面以河道工程做解释不合理，既然港深以河流中心线为分界，任何改道工程都必须经双方同意才可进行，而香港政府亦没有负好责任，“应当维护香港土地完整，如同国家维护自己的领土完整一样”。

国务院令一锤定音　深圳河治理后以新河为界

为何香港特别行政区的边界，港深双方有不同解读？深圳与香港土地究竟依何根据划分？

港深边界在回归前已有争议，1898年英国租借新界签订的《展拓香港界址专条》，列明深圳河为是中港边界。1980年代，深圳河治理改道，河界变动，刺激中英神经。

直至1997年回归当日，国务院令第221号确认了港深边界，写明该段以沙头角河中心线为港深分界，此外陆地部分还以中英街及深圳河为边界，列明“深圳河治理后，以新河中心线作为区域界线”。

河套归属权争拗20年　去年始确认属香港

1997年6月深圳河道治理完成，新旧河道合成一块87.7公顷的落马洲河套地区，该区原属深圳范围，改道后变为深圳河以南。与此同时，原属香港的约12公顷土地，在河道变更后落在深圳河以北，正是这道国务院令，令河套的归属权划归香港。

不过双方开始了多年拉锯，直至2017年1月3日，港深两地政府签署《关于港深推进落马洲河套地区共同发展的合作备忘录》，确认港府自1997年7月1日起拥有河套区土地业权，原属深圳的91公顷土地拨归香港，港方则将原属香港的12公顷土地划入深圳。这一因界河变道而起的争坳，至此终于尘埃落定。

沙头角地或涉深圳部队民事侵权

河套的归属权争议，是港深两地政府就改动河道而起，不过沙头角的私人土地，林郑月娥则称不知道深圳在2013年治理河道。

汤家骅认为，河套地区虽然经过了多年争论，但双方都是在沟通中解决问题，期间未出现侵权行为，而今次内地边防人员霸占香港私人土地，或涉及民事侵权，当事人可通过民事诉讼途径解决。他又称，在法律途径之外，港深双方政府亦可以诉诸政治途径，私下通过“内交”手段磋商解决。

立法会议员朱凯廸亦指出，根据地政总署2013至2017年的航拍图片，涉事两万呎土地在地图上被涂上白色，即被“剔出”香港土地范围，推断港府早已知情并接受深圳说法，批评边防部队侵犯香港土地。