本港院前急救欠理想　学者倡订立“好人法”保障施救者免惹官非

近期成为“网络红人”的消防处虚拟角色“任何仁”，鼓励市民主动为伤者施救的同时，亦引起市民对“失救责任”的讨论，担心若伸出援手但施救失败，或需面对法律责任。香港大学急症医学部临床助理教授卫家聪今日（10日）参与电台节目时指，香港在院前急救表现尚欠理想，除努力推广急救知识外，政府应考虑早日订立“好人法”，加强市民见义勇为的信心。

本港心脏骤停的存活率较已发展地区低

香港大学急症医学部临床助理教授卫家聪出席港台节目《香港家书》时指，即使香港已属国际城市，但不论是15年前的医学期刊报道，还是香港大学急症医学部去年的全港性调查，近20年的研究显示本港心脏骤停的存活率徘徊在0.5%至3%，与其他已发展地区及邻近国家城市比较一直偏低。

卫家聪续指，提升心脏骤停的存活机会，需要社区居民积极参与，认为及早辨识患者，尽快求助，马上开始心肺复苏，及早送院救治，市民在紧急环境下第一时间伸出援手是重要一步。而不同机构已开始推广急救知识，引起市民急救当中法律风险方面的关注。由于急救时间匆忙，只具备几小时急救训练，即使考获资格，忙中也会错。倘若因此产生民事诉讼，虽说至今尚未有案例，施救者也会因担心法律风险，加上欠缺信心，于是袖手旁观。

香港尚未有“好人法”  建议政府订立法例保障施救者

卫家聪表示，“好人法”正正就是保障见义勇为施救者在非荒诞的失误免受民事疏忽诉讼。现时有立法保障施救者的地区和国家包括内地及台湾，以及欧美加澳大利亚等国。

一般而言，普通法是对一般人在紧急情况对患者急救，并不构成民事及刑事责任。香港实行普通法制度，没有“好人法”，患者本人或家属都可以针对急救本身索偿，甚或透过报警对施救者进行刑事侦查。理论上法官根据一般普通法案例原则，会考虑整个施救过程，才决定施救者是否要负上责任。然而法律程序对与讼双方都是沉重压力，会吓怕好心人。

他希望政府考虑在不影响普通法的法律原则之下，针对心脏骤停的急救作出保障，减少争议范围，有助早日订立法例，加强市民见义勇为的信心。