港府称以最大利益处理粉岭高球场　黄远辉：小组只反映大多数意见

土地供应专责小组12月底前会向特首林郑月娥提交最终报告，《稥港01》昨日(6日)引述消息指初步分析结果中，逾半意见支持私用私人游乐场地契约用地作其他用途，即包括发展粉岭高尔夫球场。特首办主任陈国基今日(7日)在立法会回应记者提问时指，粉岭高球场只是规划的一小部分，小组未完成报告，港府处理高球场时，一定会以香港最大利益为依归。土地供应专责小组主席黄远辉接受《香港01》查询时表示，小组的“香港最大利益”，是能够如实反映社会大多数意见支持的选项，可以解决土地和房屋供应不足问题。他相信，政府的考虑因素比小组更多及更复杂，但小组最终报告，肯定不会吸纳这些其他考虑因素。

政府考虑的最大利益　较小组聚焦土地供应为多

黄远辉指出，小组如要界定香港最大利益，便是当然按小组工作的角度，如实反映社会大多数人意见，“理论上大家会从宏观及全面角度，检视不同土地供应选项，小组会按照那些是较多人支持的(选项)、较多人会接受的(选项)、大家认为可增加土地供应的(选项)、能释放一定土地来发展的(选项)、去解决土地供应短缺问题的(选项)，我们便如实反映。”

他认为，陈国基所提及的政府理解的最大利益，与小组纯粹聚焦于土地供应，肯定有所不同，当局的考量会大于小组的，但小组不会因为政府有其他考虑，便把他们的考虑包纳在报告内。他重申，小组只会按公众咨询所得意见，归纳土地供应方面的倾向，反映大多数人意见。

质量两方面民意相反机会不大

对于消息指18个短、中、长期土地供应选项中，大多数都获得过半数民意支持，黄远辉无正面回应，但指出众多意见如何判定质量，小组会经过分析及分类，以质量意见交叉检视数量上获得的意见，而如何量化会由小组考虑。他强调，小组最重要是把不同渠道收集的意见，如何掌握好大多数意见在那一边。现时学者及小组要把公众咨询期所得的资料进行量化及质化分析，交叉检视问卷调查、意见调查结果，是否和咨询会等渠道听取的意见在方向上相若。但他认为，两方面民意出现背道而驰机会较少，因两者都以采样基础较大的规模进行，可真确反映社会大多数意见。