【城大塌天花】委员会称如承建商有入则就不会获批 建筑师批卸责
撰文： 黎静珊
出版：更新：
香港城市大学运动中心绿化天台上月20日倒塌，城大委托成立的调查委员会昨公布报告，将矛头直指承建商，包括用错参考数据，高估天台承托力，并声言向负责天台及绿化的公司兴讼。调查委员会成员兼注册结构工程师刘志宏今早在商台节目重申，错误的参考数据并非由城大提供，强调是承建商的责任，而如果今次有入则，就会发现参考数据错误，屋宇署也不会批准工程。
委员会不知承建商为何错用数据
委员会曾邀请工程认可人士测量师陈佐坚、承建商威华建筑股东麦镜开，以及注册结构工程师曾贤生出席会议，但遭拒绝。刘志宏表示不知道承建商为何错误使用数据，委员会亦没有机会向相关人士查询。他表示，承建商采用的活荷载数据（即暂时加在建筑物上的负重，如大楼设备，雨水等），并非适用于加建的绿化工程，指出不少学校设计都用错数据，虽然未必有倒塌危险，但令安全系数降低。
【城大塌天花】错信承建商 城大无需负责？【城大塌天花】拆解倒塌之谜 工程团队或连环错 泥土货不对办【城大塌天花】城大教职员协会主席批校方卸责 “无知到可耻”【城大塌天花】高层尽出回避问责 记者会后才公开调查报告
报告未有清楚点名可能问责的校内外人士，建筑师学会本地事务部主席何文尧批评报告不合格，不满城大将错误归咎其他人，认为校方应该要有专业团队监督跟进绿化工程，加上负责跟进工程的部门职员却不具工程知识和背景，拣选承建商程序亦需要检讨。