房署指滥用收回公屋　儿子代脑退化老妇申请司法覆核

年届80岁的独居婆婆因患上脑退化症，曾搬出居住的公屋单位数月，与儿子一家同住。惟房委会怀疑婆婆滥用公屋，调查后发现婆婆的公屋单位用水量和用电量低，判定婆婆没有持续地居於单位内而收回单位。婆婆认为房委会的决定不合理和违反程序公义，早前入禀高等法院就房委会的决定提请司法覆核，要求法庭推翻其决定。

申请人为梁瑞清（音译），由其儿子代为提告，答辩人为房委会和上诉委员会。入禀状称，梁婆婆与丈夫原本与儿子的一家居于西区。2009年，婆婆与丈夫在社工的提议下，透过房委会的长者优先配屋计划，获分配柴湾兴华二邨一5人公屋单位。2011年，丈夫逝世，婆婆独居于上址。一年后，婆婆中风，其沟通能力减弱，也变得很少出门。儿子每隔几天便会在放工后带同食物探望婆婆。

儿子患上鼻咽癌 将母接回家中以便照顾

其后婆婆更患上脑退化症，变得善忘，难以认人和与人沟通。此外，她不能自行煮食，也因不懂操作电视机，儿子及其妻因此会每天轮流送饭给婆婆。但儿子于2016年被确诊患上鼻咽癌后，健康每况愈下。妻子便劝他，将婆婆接回西区住所以便照顾，故婆婆自去年冬天起，搬到儿子的住所，直至本年2月才搬回公屋单位。

房委会指婆婆并非持续居住 勒令她迁出

但房委会于去年9月开始调查婆婆，怀疑婆婆滥用公屋，终因婆婆没有应门、用水和用电量低等原因，判定婆婆没有持续地住在单位内，于本年3月勒令她迁出单位。婆婆由儿子代表上诉，但被驳回。
 

房委没有考虑婆婆的个人及家庭因素 

入禀状指，房委会没有考虑婆婆的个人因素，指婆婆年老又患上脑退化症。她知道儿子有锁匙，故不会轻易应门。而婆婆很少煮食，故很少用水和电。而且，房委会未有让婆婆解释水电的用量，属违反程序公义。另一方面，婆婆儿子曾告知上诉委员会婆婆的健康于2至3年前起变化，但上诉委员会最终却得出单位已空置了至少两年的结论，但也不给机会婆婆或儿子解释，申请人认为上诉委员会得出如此结论属不合理。

案件编号：HCAL2352/2018