休班警港铁内企图偷窃罪成　官直言“一个大话冚一个大话”

休班男警涉在港铁车厢内企图偷窃尼泊尔籍女乘客背包内财物，被其他同袍截停后更涉“挞朵”，指自己驻守观塘警区。警员因此惹上官非受审，案件今（22）于九龙城裁判法院裁决。裁判官指，当时执法警员清楚看到被告右手有拉开背包的动作，加上被告供词不诚实，裁判官指他是“一个大话冚一个大话”，因此判被告罪名成立。期间被告还押，等待索取社会服务令报告，押至下月5日判刑。

被告梁鸿基，32岁，案发时驻守观塘警署，被控一项企图偷窃罪。控罪指，被告于今年2月6日在一列金钟往尖沙咀的港铁列车第3卡车厢内，企图偷窃一个银色背包内的财物，该财物为外籍女子Ema BANTAWA RAI的财产。

裁判官指证人诚实可靠

梁雅忻裁判官裁决时指，控方证人诚实可靠。虽有指事主背包拉链未拉好，当时亦专注于跟同行朋友聊天，直至警长跟她说才知道。不过梁指拉链并不重要，最重要是被告的意图，而警长即使在人多的车站，都能详细描述被告右手伸进事主背包，有左右拉拉链的动作，甚至“乌低身睇”确认，其证供诚实可靠。

官指被告不可信 直言被告“一个大话冚一个大话” 

被告指因与警长在车厢内有冲突才被他诬陷，梁官表示不可信，警长指两人本身不认识，而且在月台上已发现有可疑，加上有另一警员证供支持，所以被告证供不被接纳。

而被告本身供词不清楚，被问到下班后用甚么交通工具离开、路线，被告多次回答不知道、不记得，又讹称自己下班时间。梁指他是因为担心被发现提早下班而影响晋升，直言他是“一个大话冚一个大话”，只是想撇清自己跟案件的关系。基于控方证据足够支持被告企图偷窃，被告供词亦不可信，因此判被告罪名成立，到场支持被告的妻子及姐姐闻结果后伤心啜泣。

辩方求情指被告尽心照顾家庭 从小懂事及孝顺​

辩方律师呈上两封由被告妻子及姐姐撰写的求情信，被告妻子指两人04年拍拖，11年结婚，现育有两子，居于警察宿舍，几乎所有空余时间都用来照顾家庭。她又指4岁长子患有语言迟缓及专注力不足，被告尽心力照顾，会上不同育儿讲座，是妻子眼中的好丈夫及好爸爸，一旦判罪就会家庭巨变，一家四口顿失支柱。而被告同母异父、从事教育的姐姐则在求情信指，被告从小懂事及孝顺，盼法官体恤其家庭状况轻判。

法官直言“点解今次会咁样？” 因被告背景索取社服令报告

辩方律师盼法官能以社会服务令代表监禁，指被告已失去所有，如长俸、资助及宿舍等。梁官亦叹息被告跟以往性格不同，直言“点解今次会咁样？”梁官指一般案件在审判后定罪是不获社会服务令以作刑罚，但考虑被告家庭背景，先索取社会服务令报告，但即使感化官建议以社会服务令代替监禁，也未必采纳其建议。因此等待索取社会服务令报告，期间被告继续还押，押至下月5日判刑。

案件编号：KCCC1286/18