【时代广场申禁令】街头艺人斥要认命　商场办音乐会“自打嘴巴”

旺角行人专用区8月重新通车，意味著多年来的街头表演活动结束，不少演出者四散各地继续演出，惟高等法院聆讯后，法庭批准时代广场的申请，批出临时禁制令，禁止除首被告外的其他表演者于时代广场进行表演，演出场地又被减少。
演出者之一的雷先生指，主因为政府未为街头演出给予“名份”令外界有太多误解，时代广场地下位置为公共空间但受控地产商，允许其作音乐会但扼杀他们，根本为双重标准。又指作为小市民的力量太细，未能跟“大财团”抗衡，现时只能暂停演出，待事件完结。

旺角行人专用区于7月底结束，演出者四散觅地再作演唱，时代广场为街头演人喜欢的场地之一。可是，法庭今日（5日）批准时代广场的申请，批出临时禁制令，禁止除首被告音乐人李冠杰外的其他表演者于时代广场进行表演，意味著街头演出场地可能又被减少。

于时代广场演出近两年的雷若天昨日（4日）仍到现场演出，未有保安人员阻拦，他形容，时代广场的人流多，加上观众素质高，真心欣赏音乐，最为令演出者喜欢，惟有演出者曾一次借予时间给“大妈”演唱后，令广场方面借意“整顿”，现时法庭批出临禁制令后，只好暂停演出，再觅新场地以歌会友。

雷表示，自己未有加入成为被告，与商场一方对抗，指因为自己对法律认知不多，难以处理往后的诉讼问题。商场一方至今未曾与驻场多时的演出者联络过，只有接到投诉，惟演出场正正为公共空间，“我哋小市民，点同大财团抗衡呀，而家咁做只可以认命。”

对于李冠杰抗辩争议点，为街头音乐表演是否属于“静态康乐”方面，雷若天斥商场一方至今年内于该公共空间举行大型音节会，若举证成立商场亦同样违宪，根本是“双重标准、自打嘴巴”，质疑不允他们到场地演出的理据，“做业主僭建都俾人告啦！”又指若政府能够认同街头艺人的演出，社会上则会有较少的反对声音。

另外，作为被告的街头艺人李冠杰则说，禁令生效后，会尊重法庭的决定，暂时不到时代广场演出。但他强调，自己不会放弃街头演出，只要有地方容纳他们，都会继续唱下去。

大学生Sammy刚刚才得悉busking限制令，表示之前有听过陈柏宇及Judas Law的表演，平日逛铜锣湾都会驻足停看，认为失去busking空间十分可惜。她认同声量过大的确对商场有影响，但她指busking是静态康乐，不会影响到商场营业，又指“声量可以大得去边”，希望可以尽快取消限制令，让音乐人有空间表演。

曹小姐认为可分时段该艺人表演

从事销售的曹小姐表示，平日甚少看busking，但不反对相关表演，认为亦是街头文化的一种。她认为时代广场外空地是公共空间，音乐人只是占用少部分空间，担心其他地方都会出现限制令。她建议将busking时间分段，就不会出现声量太大的问题。