【法律百科】许金山谋杀妻女罪成　他仍有权继承其妻的财产吗？

中大医学院副教授许金山涉杀妻女案，被告被指把注有一氧化碳的瑜伽球在妻子的私家车上，最后妻与同在车上的次女皆死亡。两名死者均是许的至亲，许更与妻联名拥有多个价值达半亿的物业，若许被裁定谋杀罪成，他是否仍有权继承其妻的遗产？
原来法律上有一个名为“丧失权力规则”的原则，限定谋害他人生命者，即使他是死者遗产的继承人，法庭都有权取消其承继权利。

许氏夫妇有以“长命契”持有物业

《香港01》翻查注册资料，发现许金山与其妻黄秀芬以二人名义，或联名公司，共拥有7层村屋，部份二人联名持有物业，更是以联权共有(Joint Tenancy)，即俗称“长命契”的方式持有，全部物业估计至今市值逾5千万元，且全部于其妻去世前一年多已清还或没有按揭。

法律原则：不容许犯罪而获利

虽然按照法例，两人若以联权拥有方式持有物业，其中一方去世，另一方即可享有该物业全部业权，惟根据普通法原则，社会并不容许任何人以犯罪的方式获得利益。

如果施袭者因其暴行（包括杀人）获得利益，法庭是有权取消该施袭者从受害人身上所获取的利益（包括遗产继承权），其目的是要防止有人因觊觎财产而动杀机。因此，即使是以联权持有物业，在这情况下，也非必然地取得对方业权。

法律上的“丧失权力规则”

香港法例第23章《法律修订及改革（总合）条例》25款，亦明确指出，如果任何非法杀人者，为死者的法定财产继承人，并可凭以下四种情况下得到其遗产，包括：按遗嘱所定的受益人、据法律规定的、以信托形式转移，或是受害者临终赠与，法院有权根据丧失权力规则 (Forfeiture Rule) ，去阻止该非法杀人者继承被杀者的遗产。这规则的目的，是要防止任何人可藉非法杀死另一人，并从而在死者身上取得利益。

夫内地杀妻后继承权被夺

2010年本港也曾发生类似案件，坐拥近千万家财的濶太被丈夫在内地肢解并弃尸沙井。丈夫在内地被判谋杀罪成后，女死者的家人当时就入禀高等法院，要求法庭引用有关法例，撤销丈夫与其妻在本港的三个联名物业的业权。

即使有遗嘱都亦可剥夺其继承权

即使死者生前曾立下遗嘱，而向他行凶的凶手又正是其遗产受益人，根据香港法例第10章《遗嘱认证及遗产管理条例》33款，凡法院觉得任何遗嘱认证或遗产管理本不应授予，或觉得其中有错误，法院可收回该遗嘱认证或遗产管理；为妥当及适当管理该遗产及为实益享有该遗产的人的利益。

法院亦可将遗嘱执行人或遗产管理人暂时停职或将其撤职，并可规定由另一人继任以代替该遗嘱执行人或遗产管理人，以及将属于该遗产的财产归属该另一人。因此，若有人生前曾立下遗嘱，表明身后将遗产给指定受益人，但该受益人袭击立遗嘱的人士，并被裁定非法杀人，法庭亦有权撤销该行凶者在遗嘱的所有权利。

周凯亮杀父母不能继承遗产

例如2013年无业男子周凯亮谋杀双亲并肢解了他们，虽然周父生前已立下遗嘱，表明将遗产平分予两名儿子，即周凯亮及其兄。后来周凯亮被裁定谋杀罪成，其兄之后向法庭申请，根据丧失权力规则，要求法庭撤销周凯亮遗产执行人的身份及继承遗产的资格。

负有刑事责任者 不能领取保险

除了遗嘱或遗产，保险受益人若把其保险投保人杀害，根据保险公司合约，亦不取得保金。本港2009年曾发生类似案件，任保险经纪的邹伟基，为偿还巨债，以女友名义购买一份价值280万元的人寿保险。邹其与一名朋友先将邹的女友灌醉，再把她带到尖沙嘴海旁把她掉落海，想装成其女友溺毙亡，惟最终被警员查出二人计划，邹最后被裁定谋杀罪成，保险公司最后依据条文，未有向邹发放保金。