【铅水风波】四高官致歉　唯林郑坚持： 看不到有谁要负个人责任

政府高官在《食水含铅超标调查委员会报告》发表后召开记者会，五名问责官员及署长当中，四人包括发展局局长陈茂波、运输及房屋局局长张炳良、房屋署署长应耀康、水务署署长林天星都先后就铅水风波引起公众的不便及忧虑致歉，但政务司司长林郑月娥只表示，司局长及相关部门责无旁贷、水务署有一定责任，但不代表个别官员有法不依、疏于职守，也看不到有谁要为事件负上个人责任。

记者会上，发展局局长陈茂波表示，接受委员会的批评以及一系列建议。他说：“事件对公屋居民生活造成不便，以及对健康的忧虑，我衷心致歉。”政府将根据报告建议，检讨水务署确保食水安全的责任，是否局限在食水进入供应点之前。

事件对公屋居民生活造成不便，以及对健康的忧虑，我衷心致歉

另外，委员会对水务署的批评，陈茂波认同署方有改善空间，表示接受批评。他说：“水务署是发展局辖下，发展局供水政策以及监督，对食水安全责无旁贷。”他并已指示发展局工务科常任秘书长及水务署署长，尽早成立特别职务小组，实落委员会报告的建议。

就法例不足情况，及今次事件对居民的不便，我作为部门首长，谨代表水务署衷心致歉

水务署署长林天星表示，接受委员会批评指现时法例过时、没有订立食水安全标准，保障水质的责任。他说：“就法例不足情况，及今次事件对居民的不便，我作为部门首长，谨代表水务署衷心致歉。”

运输及房屋局局长张炳良表示，局方低估食水问题的严重性，是制度性失误。而有关问题存在多年，是房署多年来的集体责任。对于有关部门表现不足，作为房委会主席，他表示深感遗憾，再次向居民、公众致歉。而补救措施的有关费用达到近一亿元。房屋署署长应耀康则表示，房屋署对事件责无旁贷。他作为署长，代表房署同事向公众同居民致歉。

水务署有一定责任，但不代表个别官员有法不依、疏于职守

不过，首先发言的政务司司长林郑月娥则表示，自己曾经浅述食水含铅的四大层次问题，亦即是合约责任、法律责任、行政责任，以及政治责任。

她指，在合约责任上，房屋署在发现食水含铅事件后，已采取足够的措施，该署亦会就报告作进一步讨论，决定跟进事项；在法律责任上，水喉需确定物料及施工合乎规例，故违规水喉匠会被除牌；在行政责任上，就著有欠妥善的制度，水务署有一定责任，但不代表个别官员有法不依、疏于职守。而在政治责任上，政务司司长及相关部门、局长责无旁贷，政府将认真注视处理及监督核下部门。她强调，委员会的报告对其他部门有警惕的作用，会加强警觉。她又强调，看不到有那位官员要为事件负上个人责任。

水泉澳邨区议员：林郑言论无耻、刻薄

对于林郑月娥未有如其他局长等，就铅水事件致歉，更不认为有官员要为事件负上个人责任。水泉澳邨区议员丘文俊反问问责制是否已名存实亡，他形容林郑的言论“无耻、刻薄”，拒道歉是为了“摆官威”。丘续指，现时当区居民仍为食水担忧，不少人每日自费购樽装水、滤水器。由于当局未有将水泉澳邨列入受影响屋邨范围，政府相关措施未有在该邨实施，丘无奈指现时“寄望政府畀个良心出嚟处理”。

铅水邨至今影响未减　对林郑言论失望

葵联邨区议员吴剑升认为林郑月娥的回应是“荒天下之大谬”，“做错嘢唔认错，仲讲到好似无人要负责”，对她的言论表示失望。吴指调查报告已清楚指出，各政府部门及承建商等都有责任，故认为林郑要就事件及其言论向全港市民，尤其是受铅水影响的居民道歉。林郑指房署已采取足够措施处理，吴表示葵联邨居民现时仍大受影响，所讲的措施只是解决最基本问题，但仍有很多事须跟进。另外，他认为水务署作为专业技术部门，事件上有严重疏忽，同时忽视居民感受。

林郑应带领官员处理问题

启晴邨区议员梁婉婷认为，现阶段“(官员)所谓致歉、落台对居民嚟讲都冇用”。在监管层面上，每个司局长、署长都须为铅水事件负责。她续指作为政务司长的林郑月娥亦应动带领官员处理问题，包括尽快更换喉管、赔偿居民损失、跟进验出血铅超标的小朋友状况等。