【巴打围讲】高尔夫球场VS皇后码头 谁较有历史价值?

撰文: 赖启燊
出版:更新:

岭南大学香港与华南历史研究部主任刘智鹏早前表示,粉岭高尔夫球场具“深厚英殖时代历史价值”,应该保留。翻查资料,他过往曾公开表示,即使多任港督在皇后码头上岸履新,惟码头仍“无重大历史价值”,今次却指港督戴麟趾曾在粉岭高尔夫球场打波,显示球场有保育价值,惹来社会非议,甚至有人质疑他“搬龙门”。巴打围讲就访问一众市民,看看他们对保留这些历史古迹,有何看法。

巴打围讲就访问一众市民,看看他们对保留这些历史古迹,有何看法。

市民意见不一,众说纷纭,有市民认为粉岭高尔夫球场应该清拆,“为了一小撮人,而牺牲这么多香港居民的利益”,“粉岭高尔夫球场是有钱人的古迹,不是我们平民的古迹。”“如果我有权,第一时间拆了高球场。”也有市民认为应该保留这些场地,反建议增加土地供应,“填海吧,大屿山填海能造出人工岛,有什么理由香港会没土地。”

市民意见不一,众说纷纭,有市民认为粉岭高尔夫球场应该清拆。
刘智鹏曾指皇后码头没有重大历史意义,但说到粉岭高球场就忽然很上心,不惜为其“脑补”历史意义。(岭南大学图片)
当年皇后码头被评为一级历史建筑,最后照拆可也,引起巨大争议。(资料图片)
粉岭高球场有逾四成的面积均为树林。(资料图片)