争采访权　浸大中大学生入禀司法覆核　挑战新闻处采访安排

今年2月28日立法会新界东补选，大学学生报记者被拒进入点票场地采访，引来相关院校新闻系师生不满，其后分别向选举管理委员会、政府新闻处投诉，并争取采访权，惟至今未获正面回复。浸大、中大两间院校的新闻系学生，已入禀高等法院申请司法覆核，挑战政府新闻处拒绝新闻系学生采访的安排。

《香港01》获悉，浸大、中大两间院校的新闻系学生，已正式入禀申请司法覆核，挑战政府新闻处拒绝学生报记者到官方场合采访的安排。据了解，入禀的法律理据主要为浸大《新报人》、中大《Varsity》本身均为注册刊物，符合新闻处对纸媒的基本定义。

浸会大学新闻系助理教授杜耀明承认，新闻系学生刊物《新报人》的学生记者，已入禀法院，司法覆核政府早前在新东补选中，不让学生记者进入点票中心的做法。

他解释，采访权是基本权利，而政府新闻处的安排只是行政做法，本身不应有限制采访的权力，而如果有任何实际执行的困难，政府新闻处应该以“有商有量”的方式处理，“而不是你说不可以就不可以”。他认为，今次的司法覆核有可能会影响日后的采访安排，左右不同媒体，包括网媒的记者进入各种采访场合的规定。他又称，在海外曾经有个案，是政府拒绝一些自由记者 (freelancer) 采访，最终亦败诉，反映政府不应有限制采访的权力。

被问及校方是否知情，杜表示有就事件通知系主任。

中大学生报《Varsity》亦同步入禀申请司法覆核，《Varsity》总编辑何家曦指出，向政府新闻处提出抗议后，对方回应仅指学生报记者并非专业记者、只是学生记者，另因场地所限，即使有关学生报属于注册刊物，不代表可入场采访。何家曦指出，同学均认为新闻处的回应没有合理及充分理据，故决定提出司法覆核，争取合理的采访权。
 

据知，政府一直担心今时今日媒体定义广泛，如果无限制地容许网媒入场采访，可能会带来保安风险，或出现抗议示威情况，而是次入禀亦把一些网媒列为关连人士，换言之，他们可以选择到庭应讯，一旦法院重新定义新闻处的采访安排，将对本港传媒生态影响深远。

政府新闻处深夜回复，专上院校所办的新闻刊物或电子新闻媒体的学生记者，由于他们是学生身分，并非专业的新闻工作者，而专上院校亦并非大众新闻传媒机构，故此政府一向都不会安排他们采访记者会或其他官方活动。为了利便专上院校新闻系的教学工作，新闻处会积极考虑在采访场地的整体情况许可下，有限度容许学生记者日后参与一些重要采访活动。

今年2月28日被拒进入立法会新界东补选点票场地的包括浸会大学、中文大学及珠海书院新闻系学生，由多间院校学者组成的“大专新闻教育工作者联席”，两个月前就此向政府新闻处发信，要求处方交代及希望促成会谈，惟新闻处其后未有正面回应，仅回应指碍于场地可容纳人数有限、安全要求及现场秩序考虑，未能安排新闻系学生进场采访，处方又指官方场合的新闻稿及相片，均会及时上载网络，建议学生联络各部门的新闻秘书以作跟进。