【曾健超袭警案】两警错认自己被剔口供　官凭新闻片证曾健超涉案

“暗角七警”事件主角、公民党成员兼社工曾健超被控袭警及拒捕案，曾最终被裁定一项袭警及两项拒捕罪名成立，另外两项拒捕罪则罪脱。整个审讯中，控辩双方就亚视新闻片的呈堂性，及两名高级督察在片段中“认错自己”的议题皆有激烈争议。主任裁判官罗德泉今(5月26日)裁决时指，虽然科技日新月异，但认为片段中出现的人动作连贯，期间曾缠在一起，故认为片段虽曾剪辑，但没有被删改。罗官又指，对于两高级督察“认错自己”感大惑不解，故剔除其证供。

主任裁判官罗德泉裁决时指，两名高级督察傅骏业及屈展焯的客貌并不相似，惟他们录影口供时同样认错自己，故必须剔除其证供，惟其余两名警长程英伟及郑浩漳则分别记得自己在片段出现，不单与曾有肢体接触，曾经向曾喷胡椒喷雾及为他洗脸，注意力集中在曾身上，故认为他们能目击事件。虽然程看过片段后，才记起其胡椒喷雾曾跌落地，惟他主动提出此不足，故认为更能进一步证实他诚实。而亚视新闻片段清晰、动作完整及连贯，其中更有肢体动作缠在一起，故相信片段没有被修改，及接纳片段可呈堂。

两警互相认错大惑不解　官剔除二人口供

对于两名高级督察傅骏业及屈展焯在截图中认错自己，罗官直言感到大惑不解，更以“奇怪”形容二人同时互相认错自己。罗官又指，虽然非笔迹专家，但凭肉眼已可看到，二人口供上的签名与其他口供上之签名有所不同，故难以接纳他们证供。

罗官最终凭两名警长程英伟及郑浩漳的证供、比对警方在警署为曾健超拍摄的六张相片及曾在医院拍摄的相片，确认片段中的黑衣男子便是曾健超。罗官指，虽然相片中的男子的容貌、发型、胡须形状等细节十分普遍，惟罗官凭黑衣男子上衣的右膊被扯破的程度，而认出黑衣男子便是曾健超。

官：曾健超向警员泼液出于敌意

就拒捕的罪名，罗官指，曾健超因淋泼液体而被警长上前制服，曾一定心知肚明警长正执行职务，而警长制服曾时，未有使用超越执行职务的范围。罗官又指，曾当时向龙和道下方的警员淋泼液体，是出于敌意的行为，而他必然知道会因此被捕，故其反抗属拒捕。惟罗官未能排除曾被胡椒喷雾喷中后，可能因剧痛而挣扎，故未能证实是蓄意抗拒。

案件编号：KCCC443/2016